Hallo, Eyspfeil!

Diese Sache haben Taurec und ich über mehrere
Stunden hinweg ganz intensiv mit Blick
auf den "Quellentext-WV" solange durchleuchtet,
bis uns langsam die Sache klar wurde.

Hier das detailliert auszubreiten, dauerte über Gebühr.
Doch dazu so viel:

1)
"Werdenberg" kannste in der Pfeife rauchen.
Es ist ja nicht einmal sicher, ob er jemals mit dem WV
gesprochen hat.
Und er mischt bunt lauter "Anleihen" von Bekh mit eigenen
Schwadronaden.
Und lässt (fast betrügerisch?) den Leser im Glauben, dass:
=>
a)
der WV selber das Buch geschrieben habe
b)
alles, was dort abgedruckt ist, auf Schauungen
des WV basiere (!)

Seinen Intellekt schätze ich aufgrund seiner
überaus dürftigen und fehlerhaften Sprache
eh nicht besonders hoch ein.
Möglicherweise ist ihm daher selber nicht ganz klar,
was für ein minderwertiges Buch
er sich da zusammengekloppt hat.

2)
Der WV kennt sich in Schauungen recht gut aus.
Irlmaiers Aussagen zu den Chinesen sind
ihm sicherlich bekannt.
Beleg:
"Dosengläser halten nicht durch!"
(voll von Irl. übernommen!)

3)
In seinen Briefen macht er gar abenteuerliche
Gedankensprünge, von einem Thema, zu einem ganz anderen.
Mitten im Absatz, - gleich im folgenden Satz!

4)
Da die Panzerbesatzungen Masken tragen,
hat er doch gar keine Gesichter/"Chinesen" sehen können.

5)
Die "kleinen Panzer" sind seiner Meinung (!) nach
ganz hochmoderne, da ja recht klein.
Taurec und ich sind jedoch der Auffassung,
es handelt sich dabei nur schlicht um Luftverlastbare.
z.B. um den BW-Kleinpanzer "Wiesel"
=>
http://www.whq-forum.de/cms/uploads/pics/wiesel01.jpg

6)
Und beim WV steht (Bekh, Brief vom 16.03.1976):
"Diese (Schlacht) findet am Beginn hauptsächlich
zwischen den kommunistischen Verbänden (=> Russland)
und China,
vorwiegend mit sehr beweglichen Panzern,
in und um die CSSR statt."

Und da mischen sich bei ihm ganz offenbar sowohl
seine ehemaligen Bilder, als auch seine Gedanken,
als auch zwei bis drei Themen, und dann denkt
er sich auch noch etwas, und dann bringt er all das
darüberhinaus auch noch völlig verworren in einem
einzigen Satz zu Papier!

A)
Russland und China führen Krieg gegeneinander
B)
es gibt "kleine Panzer", die er in der Tschechei sieht

Es ist wohl so, dass Russland gegen China steht.
(das hat er womöglich von Irlmaier!!)
Aber sicherlich kämpft China gegen Russland nicht
in der Tschechei.
Und dann sieht er "kleine Panzer" in seiner Gegend,
von denen er vermutet, drin sässen wohl lauter Chinesen:
=>
Und schon führt China Krieg gegen Russland in Österreich.

Geostrategisch beim besten Willen
- weder nachvollziehbar,
- noch vorstellbar
- und auch gar nicht durchführbar
(auf der anderen Seite des Globus)

Ganz abgesehen davon sagt Irlmaier,
er sehe "gelbe Gesichter",
jedoch handele es sich dabei
nicht um Chinesen!

Und er sieht sie im Chiemgau zu/nach
Kriegsende wieder nach Osten abziehen.
Abgesehen davon, dass selbst Chinesen
keine gelben Gesichter haben, sind es
nach Irl. selbst ja gar keine.

Und es handelt sich dabei eher um Reste
sibirischer/mongolischer Truppen Russlands,
die am Rhein geschlagen worden waren.

Und so steht der WV mit seinen "Irlmaier-Chinesen"
allein auf der weiten Flur.
Ganz allein.

Und zwar genauso allein, wie mit seinen
"Atombomben hoch über der Adria",
bei denen es sich in Wahrheit um dort
hoch in der Atmosphäre platzende Impaktoren handelt.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."