Ja.
Danke, Mirans!

Marx hätte es für völlig undenkbar gehalten,
dass seine auf die Materie und dem Finanzwesen
(=Phase der Zivilisation)
beruhende Ideologie ausgerechnet in einem Lande
Fuss fassen könnte, das in seiner Entfaltung
seelisch mehr als ein halbes Jahrtausend hinter Europa liegt.

Ausgerechnet in einem Lande wie Russland, das erst dabei war,
seine eigene Kultur überhaupt zu entwickeln,
und dem "Geld&Technik" seelisch daher noch völlig fremd.
Und dessen kraftvolle Blüte noch in ferner Zukunft liegt.

Wenn ich das richtig sehe, haben die (einfachen) Russen
den Kommunismus bei sich auch stets ganz anders begriffen
als die dortigen intellekuellen Ideologen (=völkisch Nichtrussen)
die mit Feuer und Blut sich in der Oktoberrevolution
(=> Liquidierung der Russischen Repubik!)
an die Macht geputscht haben.
Nämlich als eine Art mittelalterlicher Allmende!
=>
http://de.wikipedia.org/wiki/Allmende

Und auch heute noch - wie wohl auch? - sieht sich der Russe
völlig ausserstande, den "Westen" auch nur im Ansatz zu begreifen.
Daher seine irrationale, jedoch völlig verständliche Ablehnung
"uns" gegenüber. Der Kapitalismus und der Individualismus
sind nicht nur dem russischen Wesen fremd - beide befinden sich
für einen Russen und für sein Land darüberhinaus auch in einer ganz anderen Zeit!

Daher musste die mechanistische Ideologie das Marx trotz religiöser Verfremdung
in Russland an den Russen selbst zwingend scheitern.

Man höre sich mal die Einganstakte des Preobrazhensky Marches an,
und dann wird das womöglich ganz deutlich.
=>
http://www.youtube.com/watch?v=mSgqSRtU28M&feature=related

Oder aber die Zarenhymne:
=>
http://www.youtube.com/watch?v=emNUP3EMu98&feature=related
(ab 1:50)

ex oriente lux!

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."