Hallo, Leonessa!

Mir fällt auf, daß in diesem Forum von Einigen,
Wenigen versucht wird, immer alles wissenschaftlich
bis ins Kleinste zu analysieren.

Jau.
Toll - nicht wahr?

Poster werden, speziell von BB, aufs Übelste gemobbt
und beleidigt (z.B. Georg).

Nun mal nichts verallgemeinern zu wollen.
Nicht auf Schreiber gehe ich da ein.
Sondern auf das, was (!) geschrieben wird.
Sollte ich etwa Georgs Narrenpossen unkommentiert
und unwidersprochen hier stehen lassen?
Wer unreflektierten Unsinn ablassen möchte - bitte!
=>
Aber nicht hier!

Es herrscht keine Meinungsfreiheit.

Hier herrschen Taurec und Detlef.
Und Vernunft.
Abgesehen davon werden hier doch gar keine Meinungen diskutiert,
sondern Schauungen gesammelt und analysiert.
Falls Jemand meint, seine Oma hätte Räder
und sei deswegen ein Omnibus - bitte!
Das bleibt ihm unbenommen.
Jedoch soll er damit uns hier nicht auf den Geist gehen.

Es wird entschieden, was angebliche Spinnereien und was,
nach Meinung der hier „Herrschenden“, akzeptabel ist.

Da wird es tatsächlich ein wenig schwierig.
Jedoch kommen Lorbers (und Georgs) Mondsperlinge
hier nicht so recht zum Tragen, nicht wahr?
Und derlei sind definitiv Spinnereien.
Und keine "angeblichen".

Da frage ich mich mittlerweile schon,
was wollt ihr hier eigentlich herausfinden?

Valide erscheinende Informationen über künftig
stattfindende Ereignisse.
Wobei wir wohl mit einigem Erfolge bemüht sind,
Fälschungen, religiöse Dogmen und Unsinn herauszufiltern.

Es ist verpönt, aktuelle, politische Situtationen zu diskutieren

Sofern themenfremd - sicherlich!
Derlei:
- Koalition streitet über Ramsauers Pläne für Pkw-Vignette
- Viele Verletzte Schwere Explosion in Einkaufszentrum in Nairobi
- Papst-Diener in Haft: Komplizensuche
...hat hier rein nichts verloren.

Speziell BB ist allwissend und entscheidet sehr brachial
und überheblich, was „wissenschaftlich“ und „logisch“ ist
und was, seiner Meinung nach, „für die Tonne ist“.

Einmal ist das nur mein Schreibstil.
Und zum anderen habe ich tatsächlich ein klein
wenig Ahnung von der Materie.
Das Grosse Spaghettimonster segne und behüte
Taurec und Detlef:
Andere Foren mit gleichem Thema sind nämlich völlig für die Katz.

Es wird akribisch zerlegt, ob Irlmaier nun am kleinen Zeh
ein Hühnerauge hatte, wann er dieses bemerkte und ober
er es mit einer Schere oder den Fingernägeln entfernte.
Meint ihr wirklich, auf diese, mit Verlaub kleinkarierte,
Art und Weise weiterzukommen, Dinge klären zu können?

Ich wüsste nicht, worauf dieser Vergleich denn abhöbe.
Jedoch ist sorgfältigste Quellenforschung
und Analyse völlig unerlässlich.

Aus eigener Erfahrung kann ich nur sagen, woher gewisse
„Eingebungen“ kommen, wieso sich Träume bewahrheiten
(oder auch nicht), wieso man manchmal absolut Banales vorhersieht,
und Wichtiges nicht, das kann man mit dem Intellekt nicht herausfinden.

Daraus kann man aber doch nicht folgern,
dass man sich dessen nicht bemühen dürfte!

Und gar zu unterscheiden, was nun eine Schauung,
eine Prophezeiung, oder Sonstiges ist, ist einfach nur albern.

Wir definieren: Eine Prophezeiung beinhaltet
eine falls=>dann Geschichte.
Und eine Schauung empfangene Information
über künftig eintretende Ereignisse.
Und das ist alles andere, als "albern".
Sondern sehr wichtig und relevant.

Man sollte es so nehmen, wie es ist.

Was sollte man wie nehmen, wie was ist??

Deshalb, ein bißchen mehr Offenheit und Toleranz

Ich bin völlig intolerant gegenüber Unsinn.
Toleranz fordern meist nur schräge Typen, um so
ihre verqueren, zersetzenden, unergiebigen, närrischen
und völlig überflüssigen "Ideen" zu verbreiten.

vielleicht zu neuen Erkenntnissen führen

Nur zu!
Bringe welche - und Du wirst bei neuen Erkenntnissen
hier weit offen stehende Türen finden.
Foren, in denen absurder Schwachsinn unwidersprochen
abgekippt werden kann:
Die gibt es zuhauf!

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."