moin,

also erstmal muss marx wohl ein prophet gewesen sein, mit seiner beschreibung des kapitalistischen periodismus.
schliesslich basieren diese zyklen grundlegend auf den problemen des fiat-money, welches zu marx zeiten noch nicht eingefuehrt war.

davon mal abgesehen, halte ich es aber fuer unzulaessig, spengler und marx in einen topf zu werfen.

waehrend marx eindeutig eine weltanschauung mit gebrauchsanweisung fuer die zukunft liefert, nimmt spengler (zumindest in seinem hauptwerk) eine rein beobachtende stellung ein.
wenn man ihm etwas vorwerfen koennte, waere es der fatalistische standpunkt, an den von ihm postulierten zyklen sei nichts zu aendern.
marx' werk dagegen beinhaltet wahrhaft religioese forderungen, wie die menschen fuer eine bessere zukunft sich zu verhalten haben.

spengler als politisch, oder gar als rechts zu bezeichnen, ist ein himmelschreiender irrtum.

marx kapital ist trotz des unnoetig grossenumfanges letzten endes eine kampfschrift, waehrend spenglers untergang d abendlandes eine mit wissenschaftlichen methoden zusammengestellte beschreibung ist.

bitte keine aepfel mit birnen vergleichen.

gruss,detlef