Re: Eine Theorie:
Geschrieben von Taurec am 29. September 2004 21:16:48:
Als Antwort auf: Re: mal ne Frage zu den Prophs@BB geschrieben von Livnyak am 29. September 2004 17:02:41:
Hallo!
So. Ich habe mir zwei Stunden mit diesem Sachverhalt um die Ohren geschlagen, habe alte Diskussionen darüber gelesen und bin zu folgedem Ergebnis gelangt. Korrigiert mich, wenn ich Müll schreibe.
Die Erfahrung zeigt, daß Schauungen eintreffen. Und zwar sowohl im großen, siehe die Feldpostbriefe, worin der erste und der zweite Weltkrieg richtig vorausgesagt wurden, als auch im kleinen, siehe Nostradamus, der den Namen des Schiffes Napoleons sah, oder diverse Schauungen Alois Irlmaiers, der sogar einmal in einer privaten Schau eine Uhrzeit sah, welche sich als richtig herausstellte (siehe diesen Beitrag).
Dies legt die Vermutung nahe, daß die Zukunft nicht nur grob, sondern sogar bis in's kleinste festgelget ist, die Zeit in einer Linie verläuft, eine stetige Kausalkette von Ursache und Wirkung, die mit der Erschaffung des Universums begann und sich bis in die Ewigkeit fortsetzt.
Denn hätte sich z. B. durch eine "spontane" Idee eines Beteiligten der Zeitablauf nur um ein weniges verzögert, wäre die Uhrzeit falsch gewesen. Das wäre jedoch ein Paradoxon. Soetwas ist nicht möglich. Hätte sich der Ablauf verzögert, wäre eben die dannzumalige Uhrzeit Bestandteil der Schau gewesen oder war es schon immer.
Die Zeit ist eine Dimension, ähnlich den uns bekannten räumlichen Dimensionen. Es ist grundsätzlich möglich, sich in ihr zu bewegen. Vielleicht gibt es Wesen, die das können. Das ist durchaus möglich.
Gewöhnlich ist es uns Menschen nicht möglich, uns in der Zeit zu bewegen. Wir leben mit unserem Bewusstsein in der Gegenwart. Menschen mit einer seherischen Gabe ist es nun möglich zumindest mit dem Geiste diese Schranke zu durchbrechen und unsere Wirklichkeit von einem anderen Punkte der Zeit zu betrachten, sich in ihr vorwärts und rückwärts zu bewegen, wenn auch nur in beschränktem Maße und dabei Bilder und Informationen über die Wirklichkeit von einer anderen Zeitkoordinate aus wahrzunehmen.
Schauungen sind naturgemäß unscharf. Der Seher nimmt nicht alle Informationen wahr, merkt sich nicht alles, interpretiert gesehenes falsch oder sieht in Symbolen. Wir wissen nicht, welche Ereignisse dem Geschehen in einer Schau vorangehen, welche Entscheidungen zu den Ereignissen führen und so weiter. Es gibt ungesehene Faktoren.Ein Beispiel (angelehnt an Swissman):
Ein Seher sieht, daß du innerhalb eines gewissen Zeitraumes einen Spaziergang machst.
Du erfährst von dieser Schau.
Daraufhin beschließt du innerhalb dieses Zeitraumes, keinen Spaziergang zu machen.
Nun tritt ein unvorhergeseheber Faktor ein, der dich nötigt, doch aus dem Hause zu gehen.
Dir fällt nämlich ein, daß du noch einen Brief bei der Post aufgeben mußt, der nicht länger aufgeschoben werden kann.
Dadurch genötigt verlässt du das Haus und auf dem Wege fällt dir die Schau wieder ein. Es ist jedoch zu spät und sie hat sich bereits erfüllt, jedoch anders, als du zunächst gedacht hast, denn der Seher hat nämlich auch nicht gesehen, daß du zur Post gehen wolltest.Daß er das nicht gesehen hat, heißt aber nicht, daß es prinzipiell nicht gesehen werden könnte. Womöglich haben wir nur den Eindruck eines unvorherbestimmten Zeitablaufes, weil wir nicht in der Lage sind, die Zeit bzw. das Universum in seiner Gesammtheit, also aus dem Schöpferblickwinkel, zu sehen und uns deswegen Informationen fehlen. Für uns ist die Entscheidungsfreiheit aufgrund dieser Mangelinformation durchaus vorhanden. Es gibt also keinen Grund, sich fatalistisch in sein Schicksal zu ergeben. Du weißt ja nicht, wie deine persönliche Zukunft und die der Menschen in deiner Umgebung aussieht.
Gruß
Taurec
- Re: Eine Theorie: BBouvier 30.9.2004 13:17 (0)
- Re: Eine Theorie und eine Folgerung franz_liszt 30.9.2004 00:54 (32)
- Eine andere Folgerung Backbencher 30.9.2004 21:00 (31)
- Re: Eine andere Folgerung Mulder911 01.10.2004 04:18 (1)
- Re: Eine andere Folgerung Backbencher 01.10.2004 12:07 (0)
- Re: Eine andere Folgerung franz_liszt 01.10.2004 01:30 (0)
- Re: Eine andere Folgerung RaginHari 01.10.2004 01:11 (0)
- Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? Guerrero 30.9.2004 21:42 (26)
- Jene (mit Link) Lydia 01.10.2004 12:02 (0)
- Jene (owT) Lydia 01.10.2004 00:10 (0)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? Backbencher 30.9.2004 23:54 (23)
- Freiheit des Willens. Guerrero 01.10.2004 13:18 (5)
- Wer ist es, der den Rat verdunkelt mit Worten ohne Erkenntnis? Backbencher 01.10.2004 22:30 (4)
- Wie komme ich zu Erkenntnissen? Guerrero 03.10.2004 08:39 (2)
- Re: Wie komme ich zu Erkenntnissen? Backbencher 03.10.2004 15:01 (1)
- Freier Wille. Guerrero 03.10.2004 21:47 (0)
- Re: Wer ist es, der den Rat verdunkelt mit Worten ohne Erkenntnis? franz_liszt 02.10.2004 02:14 (0)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? franz_liszt 01.10.2004 01:25 (16)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? Backbencher 01.10.2004 13:02 (0)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? HotelNoir 01.10.2004 09:23 (8)
- Unterscheiden. Guerrero 01.10.2004 13:48 (5)
- Re: Unterscheiden. HotelNoir 01.10.2004 15:28 (4)
- Re: Unterscheiden - worauf sonst? franz_liszt 01.10.2004 15:50 (3)
- Re: Unterscheiden - worauf sonst? HotelNoir 02.10.2004 08:27 (1)
- Re: Unterscheiden - überindividualistisch franz_liszt 02.10.2004 10:21 (0)
- Dein Ziel. Mein Ziel. Guerrero 01.10.2004 18:31 (0)
- Re: Eine andere Folgerung. Urteilen franz_liszt 01.10.2004 09:57 (1)
- Re: Eine andere Folgerung. Urteilen Lydia 01.10.2004 11:59 (0)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? Lydia 01.10.2004 01:31 (5)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? franz_liszt 01.10.2004 01:40 (4)
- Re: Eine andere Folgerung. Welche? Oder keine? Die eigene! Lydia 01.10.2004 01:51 (3)
- Übermensch Backbencher 01.10.2004 12:45 (1)
- Re: Übermensch @Backbencher Lydia 02.10.2004 01:01 (0)
- Bezüglich des Übermenschen Lydia 01.10.2004 01:57 (0)
- Re: Eine Theorie: BBouvier 29.9.2004 21:47 (0)