Re: Zerstörung von New York -done-

Geschrieben von Wiggam am 18. Mai 2006 01:31:29:

Als Antwort auf: Re: Zerstörung von New York -done- geschrieben von BBouvier am 17. Mai 2006 20:29:00:

>>>Was meinen die kompetenten Interpreten?
>>Die werden schon was schreiben dazu, als Inkompetenter meine ich dass das Ding bereits zu 100% erfüllt ist und eine gute Anleitung gibt, die weiteren Visionen des WV zu "verstehen" (bzgl. Unschärfe).
>>Im Grunde eine aussergewöhnliche Bestätigung von Präkognition; mir unverständlich warum da so drann rumgezerrt wird.
>
>Danke, mb!
>Weisst, hier habe ich mittlerweile
>das Handtuch geschmissen:-)
>Eine rationale Analyse der Bilder des W.V.
>kann ein dutzendmal ergeben, dass es sich
>dabei um nun bereits Vergangenes handelt.
>Aber nein!:
> - NY völlig zerstört!! Kreisch!! - ,
>das bewirkt offenbar bei Manchen derartig
>wunderbare Adrenalinausschüttungen, -
>man mag sich so gern in apokalyptischen
>Bilder suhlen, dass der Verstand aussetzt.
>Ich sag dazu nix mehr.
>Gruss,
>BB


Auch wenn du dazu nix mehr sagen willst, doch noch ein Kommentar:
Obwohl ich grundsätzlich die Meinung teile bwz. glaube, dass der 11.9 das gesehene Ereignis war, versteh ich nicht ganz die Schärfe in deiner Argumentation.
Denn streng genommen, relativieren sich die Aussagen des WV dadurch schon gewaltig. Da kann man genauso argumentieren, dass sein prophezeiter Nukleareinsatz nix anderes ist als ne Scheune die in Buxdehude abrennt und etwailige Panzer einfach ne Truppenübung ist und so weiter und sofort.
Es ist halt doch ein gewaltiger Unterschied zwischen "New York zerstört" oder die Zerstörung eines!!!!!!! Gebäudes.
Gruss Wiggam

Antworten: