Re: Zerstörung von New York -done-

Geschrieben von Bonnie am 18. Mai 2006 08:00:12:

Als Antwort auf: Re: Zerstörung von New York -done- geschrieben von Wiggam am 18. Mai 2006 01:31:29:

Noch was: "Es sei ein Bravourstück von Terroristen gewesen". Unter "Bravourstück" verstehe ich genau das, was am 11.9. passiert ist. Wir saßen mit offenem Mund vor dem TV und dachten, wir gucken einen amerikanischen Action-Thriller. DAS war ein Bravourstück, nicht das tumbe Schmeißen einer A-Bombe. Was ist an sowas bravourös?
Und es wurde "Manhatten" erwähnt in der Vision. Leute, wacht auf. Selbst WENN New York nochmal zerstört wird, die Vision des WV war der 11.9., nicht das evtl. kommende Ereignis.
Auch wenn er selbst was anderes sagt bzw. ihm das aus der Tasche geleiert wurde.
MB schrieb:
>>>Im Grunde eine aussergewöhnliche Bestätigung von Präkognition; mir unverständlich warum da so drann rumgezerrt wird.

Dem kann ich mich vollinhaltlich anschließen.

LG, Bonnie
>>
>>Danke, mb!
>>Weisst, hier habe ich mittlerweile
>>das Handtuch geschmissen:-)
>>Eine rationale Analyse der Bilder des W.V.
>>kann ein dutzendmal ergeben, dass es sich
>>dabei um nun bereits Vergangenes handelt.
>>Aber nein!:
>> - NY völlig zerstört!! Kreisch!! - ,
>>das bewirkt offenbar bei Manchen derartig
>>wunderbare Adrenalinausschüttungen, -
>>man mag sich so gern in apokalyptischen
>>Bilder suhlen, dass der Verstand aussetzt.
>>Ich sag dazu nix mehr.
>>Gruss,
>>BB
>
>Auch wenn du dazu nix mehr sagen willst, doch noch ein Kommentar:
>Obwohl ich grundsätzlich die Meinung teile bwz. glaube, dass der 11.9 das gesehene Ereignis war, versteh ich nicht ganz die Schärfe in deiner Argumentation.
>Denn streng genommen, relativieren sich die Aussagen des WV dadurch schon gewaltig. Da kann man genauso argumentieren, dass sein prophezeiter Nukleareinsatz nix anderes ist als ne Scheune die in Buxdehude abrennt und etwailige Panzer einfach ne Truppenübung ist und so weiter und sofort.
>Es ist halt doch ein gewaltiger Unterschied zwischen "New York zerstört" oder die Zerstörung eines!!!!!!! Gebäudes.
>Gruss Wiggam


Antworten: