Re: Zerstörung von New York -done-

Geschrieben von Wiggam am 18. Mai 2006 08:25:05:

Als Antwort auf: Re: Zerstörung von New York -done- geschrieben von BBouvier am 18. Mai 2006 02:03:55:

Hallo BB,
so detailliert hatte ich die Schau nicht mehr im Kopf.
Kann sich nach diesem Angaben und Argumenten wohl wirklich nur um den 11.9 handeln.
Kurz und gut: hast mich überzeugt.

Gruss Wiggam

>Hallo,Wiggam!
>Also nochmal:
>Zur Erinnerung:
>1)
>a)
>Der W.V. sieht einen "Gegenstand" (was, das ist ihm unklar)
>oben im Bogen(!) auf einer sich stets krümmenden Bahn
>heransausen.
>=> Hier dürfte es sich um
>das erste Flugzeug handeln,
>das oben in einer Kurvenbahn auf das erste Hochhaus zuflog.
>b)
>1.Der erste "Sprengkörper" (wie er vermutet!!)
>explodiere einige Häuser weit hinter
>einem grösseren (am Meer), die anderen dahinter.
>Sowie: "Ich sah nichts feuerartiges."
>=> Etwas "feuerartiges" sollte er aber schon gesehen haben,
>bei einer A-Bombe.
>Gelle?
>2.=> Ausserdem steht das erste Hochhaus,
>wo gerade „etwas im Bogen hingeflogen“ war offenbar noch,
>als weiteres sich hinter dem dann ereignet!
>Gelle?
>Sollte aber keinesfalls, bei einer A-Bombe!
>Gelle?
>3.Zwischen den eingestürzten Hochhäusern "am Meer"
>und dem Wasser stehen danach noch lauter Häuser, direkt am Meer.
>=> Dürften sie aber wohl kaum, bei einer A-Bombe.
>Gelle?
>4.Dass überhaupt! etwas "explodiere",
>das schliesst(!) er daraus, das VERMUTET! er
>weil "es den Anschein(!) habe,
>als würden(!) sie (die Häuser) näherkommen."
>Zu Erinnerung:
>Am ersten Tage zeigte das Fernsehen noch ein weiteres Haus,
>das von unten her zusammenbrach, und das die Kamera
>an den Betrachter währenddessen heranzog.
>DAS! hat er offenbar gesehen.
>SO kam das Haus "näher".
>2)
>a)Bekh, BEKH!! schreibt:
>"Er sah...den Untergang Neu-Yorks..."
>BEKH sagt es!:-((
>b)
>...und dann hörte der W.V. Dorfbewohner(!) (lt. Bekh) sagen:
>"...dass man...gleich eine ganze Stadt zerstöre..."
>Das wollen wir doch mal analysieren!
>Leute, Leute!...wenn NY(!!) flach ist, dann sagt ein jeder:
>"Dass man NY zerstört hat, das geht doch zu weit!"
>Und nicht:
>"eine ganze Stadt", - wie eine x-beliebige,
>deren Namen dem Hörer gar nichts sagt, da bis dato unbekannt!
>=> hier liegt beim W.V. seherische Unschärfe vor,
>oder aber, - was ich vermute - es handelt sich
>dabei um eine ganz andere, eine spätere Sache.
>Und natürlich um eben "eine" andere Stadt.
>3)
>Untermauern möchte ich das damit, dass selbst eine GROSSE
>A-Bombe, geschweige denn mehrere kleine, die (s.o.)dicht nebeneinander
>fallen, kaum grössere Teile der Insel von Manhattan(!) auch nur
>einebneten.
>NY hat nämlich eine Ausdehnung von knapp
>Dreissig-TAUSEND! Quadratkilometern!!
>Allein die Insel Manhattan(!) ist 22(!!) KILOMETER lang.
>Und der Trümmer-Radius einer A-Bombe hat vielleicht
>an die 5.
>Bestenfalls. Es kann sich daher bei „dieser Stadt“
>doch gar nicht um Neu-York handeln!
>..."eine" ganz andere, eine recht kleine Stadt,
>ja, die, DIE könnte "ganz" zerstört werden.
>Später mal...
>4)
>Im übrigen steht nach den Schauungen N.Y. noch
>beim Weltbeben, kurz vor Kriegsausbruch.
>Gelle?
>Gruss,
>BB


Antworten: