Re: Deutet man das Bild von Parravicini von vorne nach hinten, dann gilt:

Geschrieben von BBouvier am 19. Mai 2006 12:49:08:

Als Antwort auf: Re: Deutet man das Bild von Parravicini von vorne nach hinten, dann gilt: geschrieben von BBouvier am 19. Mai 2006 12:06:57:

>>Deutet man das Bild von Parravicini von vorne nach hinten,
>>dann ergibt sich als zeitliche Abfolge:
>>
>>1) 9/11
>>2) Überschwemmung bei Naturkatastrophen und Weltbeben
>>3) Fall/Schwanken/Wegschieben/Umdrücken der anderen niedrigeren Türme Manhattans
>>mfG Georg
>
>Gefällt mir gar nicht so schlecht,Georg!
>Wobei auf dem Bild die Stadt eher durch "Natur" zerstört
>wird. <= s.Cayce...
>Dazu vielleicht auch Off. Kap 18.:
>"Händler...und alle Schiffherrn standen von ferne, da sie den Rauch
>von ihrem BRANDE(!) sahen...weh die grosse Stadt
>...in einer(!) Stunde ist verwüstet solcher Reichtum...."
>Und dann, als nächstes/ Takt 2!!=>
>"Engel..grosser Stein...warf ihn ins Meer...so mit einem Sturm verworfen
>...die....Stadt Babylon nicht mehr gefunden werden...."
>=>Wohl dann leicht gluckgluckgemacht.
>
>Gruss,
>BB

P.S.:

Wobei ich den geneigten Leser auf zwei obig
allzuleicht überlesen gehabte, gar possierliche
Details hiermit besonders aufmerksam gemacht zu haben,
ein besonderes Herzensbedürfnis ist.
Nämlich:

1.
Diese ganze Stadt, die ist nach/in EINER(!) Stunde
abgebrannt.
(und nun mal zurücklehnen und sich das
geniesserisch auf der Zunge
zergehen lassen zu wollen)

2.
Die Schiffsherrn, die standen denn da doch lieber
"von ferne", als sie DIESEN "Rauch" sahen.
Und bleiben da auch lieber weiterhin lieber
möglichst weit weg von.
Gelle?
(und nun noch mal zurücklehnen und sich
auch DAS
geniesserisch auf der Zunge
zergehen lassen zu wollen....)

BB(Halt Dich bloss fest, Eis!)

Antworten: