Re: Zerstörung von New York -done-

Geschrieben von BBouvier am 18. Mai 2006 02:03:55:

Als Antwort auf: Re: Zerstörung von New York -done- geschrieben von Wiggam am 18. Mai 2006 01:31:29:

Hallo,Wiggam!

Also nochmal:

Zur Erinnerung:

1)
a)
Der W.V. sieht einen "Gegenstand" (was, das ist ihm unklar)
oben im Bogen(!) auf einer sich stets krümmenden Bahn
heransausen.
=> Hier dürfte es sich um
das erste Flugzeug handeln,
das oben in einer Kurvenbahn auf das erste Hochhaus zuflog.

b)
1.Der erste "Sprengkörper" (wie er vermutet!!)
explodiere einige Häuser weit hinter
einem grösseren (am Meer), die anderen dahinter.
Sowie: "Ich sah nichts feuerartiges."
=> Etwas "feuerartiges" sollte er aber schon gesehen haben,
bei einer A-Bombe.
Gelle?

2.=> Ausserdem steht das erste Hochhaus,
wo gerade „etwas im Bogen hingeflogen“ war offenbar noch,
als weiteres sich hinter dem dann ereignet!
Gelle?
Sollte aber keinesfalls, bei einer A-Bombe!
Gelle?

3.Zwischen den eingestürzten Hochhäusern "am Meer"
und dem Wasser stehen danach noch lauter Häuser, direkt am Meer.
=> Dürften sie aber wohl kaum, bei einer A-Bombe.
Gelle?

4.Dass überhaupt! etwas "explodiere",
das schliesst(!) er daraus, das VERMUTET! er
weil "es den Anschein(!) habe,
als würden(!) sie (die Häuser) näherkommen."
Zu Erinnerung:
Am ersten Tage zeigte das Fernsehen noch ein weiteres Haus,
das von unten her zusammenbrach, und das die Kamera
an den Betrachter währenddessen heranzog.
DAS! hat er offenbar gesehen.
SO kam das Haus "näher".

2)
a)Bekh, BEKH!! schreibt:
"Er sah...den Untergang Neu-Yorks..."
BEKH sagt es!:-((

b)
...und dann hörte der W.V. Dorfbewohner(!) (lt. Bekh) sagen:
"...dass man...gleich eine ganze Stadt zerstöre..."
Das wollen wir doch mal analysieren!
Leute, Leute!...wenn NY(!!) flach ist, dann sagt ein jeder:
"Dass man NY zerstört hat, das geht doch zu weit!"
Und nicht:
"eine ganze Stadt", - wie eine x-beliebige,
deren Namen dem Hörer gar nichts sagt, da bis dato unbekannt!
=> hier liegt beim W.V. seherische Unschärfe vor,
oder aber, - was ich vermute - es handelt sich
dabei um eine ganz andere, eine spätere Sache.
Und natürlich um eben "eine" andere Stadt.

3)
Untermauern möchte ich das damit, dass selbst eine GROSSE
A-Bombe, geschweige denn mehrere kleine, die (s.o.)dicht nebeneinander
fallen, kaum grössere Teile der Insel von Manhattan(!) auch nur
einebneten.
NY hat nämlich eine Ausdehnung von knapp
Dreissig-TAUSEND! Quadratkilometern!!
Allein die Insel Manhattan(!) ist 22(!!) KILOMETER lang.
Und der Trümmer-Radius einer A-Bombe hat vielleicht
an die 5.
Bestenfalls. Es kann sich daher bei „dieser Stadt“
doch gar nicht um Neu-York handeln!
..."eine" ganz andere, eine recht kleine Stadt,
ja, die, DIE könnte "ganz" zerstört werden.
Später mal...

4)
Im übrigen steht nach den Schauungen N.Y. noch
beim Weltbeben, kurz vor Kriegsausbruch.
Gelle?

Gruss,
BB



Antworten: