Re: Zerstörung von New York -delayed-

Geschrieben von Humorvoller Bunkerbauer am 18. Mai 2006 21:42:50:

Als Antwort auf: Re: Zerstörung von New York -done- geschrieben von Suchender am 18. Mai 2006 18:06:05:

>Eine Boeing stürzte jedenfalls nicht ins Pentagon

Hallo Suchender!

Die Sache mit der "Rakete" ist aus offensichtlichen Gründen "etwas seltsam".

a) Der Feuerball, den man am Fünfeck sieht, ist keine Sprengstoffexplosion, es ist wie beim WTC eine blitzartige und schnelle Verbrennung großer Mengen Kerosins (schwarze Rußwolken). Sowas hat keine Rakete in diesen Mengen. Und eine Sprengstoffexplosion gab es nicht.

b) Die Fassade ist über weite Teile vollkommen schwarz verrußt = Kerosin. Die Flughafenfeuerwehr löschte mit Schaum.

c) Es gibt fast keine Schäden am Fünfeck (nur ein Loch). Am schweren Betonbau hat sich die millimeterdünne Aluminiumhülle des Flugzeugs pulverisiert. Erst später sackte ein Fassadenteil ab.

Jet versus Wall --- The wall wins. For anyone worried
about what a jet could do to a nuclear power plant's containment
dome, this test footage is required viewing.

Video

d) Ich gehe von einem vollgetankten Flugzeug aus. Der Flugzeugtyp ist allerdings unbekannt, das vorhandene Bildmaterial zeigt nichts.

Gruß, HB

Antworten: