Re: Zeitlinien

Geschrieben von detlef am 27. März 2007 19:08:04:

Als Antwort auf: Zeitlinien geschrieben von Zeitlinien Patrone am 27. März 2007 18:58:21:

>>Hallo!
>>Rein praktisch finde ich Deinen Standpunkt gut:
>>Achte auf die Vorzeichen!
>>Letztendlich ist es eigentlich egal, in welchen Glaubens-Kontext man Prophezeiungen packt, solange man sich bewußt ist, dass man GLAUBT und in schöner Regelmäßigkeit überprüft, ob das noch zur Realität passt.
>>Das "Zeitlinien-Model" kann man aber auch so interpretieren:
>>Alle echten Seher sehen dieselbe Zukunft, filtern und interpretieren aber individuell.
>>In "Das Zweite Gesicht" von Tenhaeff (sorry wenn falsch geschrieben) wird vom sogenannten "Dunne-Effekt" berichtet, wo nachweislich echte Zukunftsvisionen vom Bewußtsein des Sensitiven moduliert und interpretiert wird.
>>Benannt nach einem Forscher "Dunne".
>>Theoretisch könnte ein Dunne-Effekt vorliegen, wenn die "Endschlacht" in NRW mit vielen Reitern geschaut wurde, obwohl da natürlich nur motorisierte Einheiten wären.
>>Natürlich wirds da jetzt richtig schwammig ...
>>Den Dune-Effekt gibt es aber wirklich ...
>>Ansonsten glaube ich, dass man mit dem Zeitlinien-Model ewig rumjonglieren kann ohne jemals irgendwo hinzugelangen.
>>Für mich persönlich ist das eine Art geistige Dauerparkposition.
>>Aber wie gesagt - darauf kommt es auch nicht an.
>>Gruß
>>Stephan
>Servus Stefan
>Würde dass dann bedeuten das die Visionen mit den Naturkatastrophen ohne Krieg letzteren ausfiltern weil sie event, Angst haben ?


die fragestellung kommt mir merkwuerdig vor.
waehrend die geschauten kriege maximal 20% der (lokal) betroffenen bevoelkerungen abraeumen koennen, sind die schauungen ueber die naturkatastrophen wesentlich unangenehmer. da kann man mit rund 90% verlusten an bevoelkerung rechnen.
wenn krieg "ausgefiltert" wird, dann hoechstens wegen der relativen bedeutungslosigkeit.

gruss,detlef

Antworten: