Re: Zeitfrage

Geschrieben von BBouvier am 30. März 2007 11:37:37:

Als Antwort auf: Re: Sintflut wäscht Kirche weg geschrieben von BAldur am 29. März 2007 22:31:33:

>sehr bald....ist doch allein schon ein Schmarrn,
>aber im Hinblick auf rund 60 Jahre Zwischenzeit
>müßte dies konsequenterweise bedeuten,
>diese Quelle als inakzeptabel zu verwerfen.

Hallo, Baldur!

Eigentlich solltest Du Recht mit obiger
Aussage haben.

Zweierlei sollte dabei jedoch wohl bedacht werden:

A)
Es lägen ein Dutzend Beschreibungen eines bayerischen
Festbaumes mit leckerem "Schweinernem" an der Spitze vor.
So, dass an dessen Existenz kaum begründete Zweifel bestünden,
und die Sachlage diesbezüglich eigentlich deutlich sei.
Und eine der Beschreibungen, dessen Höhe betreffend besagte,
dieser weiss-blaue Festbaum, der sei wohl an die 60 Meter hoch.
Falls die Beschreibung der oben angebrachten Würste
nicht markant von den übrigen Aussagen abwiche, hielte
ich die Aussage über die WÜRSTE
dennoch für verwertbar.
Und folgerte nicht, dewegen gebe es ganz offensichtlich
so einen Festbaum überhaupt nicht.

B)
Belegt ist die Begebenheit, bei der einem Schlafenden
von einem häuptlings an der Wand befestigten Brette
ein Buch in den Nacken fiel, worauf er erschreckt erwachte.
Welche Nackenberührung dazu geführt hatte, dass er (subjektiv)
"stundenlang" einen längeren Lebensabschnitt(!)
in Frankreich während der frz. Rev. sich binnen eines
Bruchteiles einer Sekunde!! zusammengeträumt hat,
der schlussendlich mit seiner Hinrichtung durch Enthauptung
endete.
Worauf der Schläfer erschreckt erwachte.
Und beide Erlebnisstränge sich vereinten.

Und das macht deutlich, dass "Zeit" an die Materie
gekoppelt ist, und ausserhalb dieser insofern inexistent.
So dass abstrakte Zeit-Aussagen von ausserhalb der Materie kommend,
diesbezüglich, - auch wenn mit bestem Wissen
und Wollen gegeben - doch stets irrig sein müssen.

Gruss,
BB


Antworten: