Hat der Krieg gegen den Iran bereits begonnen?

Geschrieben von STYKER am 25. März 2007 02:59:06:

Hat der Krieg gegen den Iran bereits begonnen?

In der heutigen Zeit werden wir regelrecht mit Informationen aus verschiedensten Quellen überflutet. Die meisten Menschen denken, sich eine eigene Meinung zu irgend einer Sachlage gebildet zu haben und vergessen dabei die unterschwellige Manipulation der Medienlandschaft.
Lange habe ich darüber nachgedacht einen Beitrag hier hineinzuschreiben und ich persönlich denke, dass der „Krieg“ gegen den Iran bereits vor langer Zeit begonnen hat. Der Iran ist nur ein weiteres Mosaiksteinchen auf der Roadmap.
Der einfachste Weg ist die Sachlage im Schwarz-Weiss Modus zu beurteilen, zwischen Gut und Böse. Wer ist aber nun der Gute und wer ist nun der Böse? Die Wahrheit liegt so wie immer, irgendwo in der Mitte.
Ich beziehe mich nun auf die aktuellen Entwicklungen, wie sie uns normalen Durchschnittsmenschen über die vers. Medien vermittelt wird. Im Nahen Osten, gibt es ein Land, nämlich der Iran, der Atomkraftwerke baut bzw. gebaut hat und darüber hinaus die Entwicklungen für die Anreicherung von Uran weiter ausbaut. Soweit so gut. Ich denke, kein Mensch auf der ganzen Welt würde so ein Zinnober veranstalten, wenn das z.B. Tschechien wäre. Selbst wenn „Tschechien“ die Möglichkeit hätte, angereichertes Uran herzustellen und über die Kapazitäten verfügen würde, Atomwaffen herzustellen, würde man sich mit einer regierungsbindenden Aussage zufrieden stellen, wenn Tschechien offiziell erklären würde, die Atomkraft nur zu friedlichen Mittel zu nutzen.
Warum daher der ganze Aufwand, die Medienkampagnen, die im Moment gegen den Iran gefahren werden? Der Iran hat sich bereits mehrfach dazu geäußert und Stellung bezogen und gesagt, dass es die Atomkraft nur zur friedlichen Zwecken nutzen wird. Warum ist deren Aussage in der westlichen Welt nichts wert?
Nach reiflichen Überlegen bin ich zu dem Entschluss gekommen, dass egal welche Aussage der Iran machen würde, niemand in der westlichen Welt sich damit zufrieden geben würde. Es würde „nur“ Ruhe geben, wenn die Kontrollen durch die Internationale Atomenergiebehörde durchgeführt werden würden und es definitiv keine Anlagen zur Anreichung von Uran (welche im übrigen auch zur Herstellung von normalen Brennstäben erforderlich sind) vorhanden wären.
So weit so gut, wird sich wohl einer denken, warum akzeptieren die Iraner das einfach nicht und gut ist die Sache?
Berechtigte Frage. Nun aber die Gegenfrage. Müssen sich die Deutschen von den Iranern kontrollieren lassen, ob Sie die Atomenerige tatsächlich auch nur zu friedlichen Zwecken nutzen? Würde sich irgendjemand von Euch, von seinem Nachbarn kontrollieren lassen ob er einen Öl-, Holz- oder Gasbrenner einbaut? Würde sich irgendjemand davon abhalten lassen, einen Gasbrenner als Energiequelle zu nutzen, nur weil einer der Nachbarn, der 20 Strassen weiter weg wohnt, Angst hat, dass diese Energiequelle eine Gefahr für seine Umgebung ist?
Ich denke nicht. Jeder hat das Recht das zu tun, was er möchte, solange er sich an die Vorschriften und Gesetze hält. Und genau das tut auch der Iran. Er hält sich an alle internationalen Vorschriften und möchte nur sein Recht geltend machen, die Energieversorgung des Landes anteilig mit Atomkraft zu decken.

Warum also der ganze Aufstand? Viele deutsche Unternehmen verdienen an solchen Aufträgen, die der Iran vergibt. Warum also die ganze Aufregung?
Wir erinnern uns daran, dass der Iran zufälligerweise eines der Hauptexportierenden Ländern der Welt ist, welches über das Lebenselixier der industriellen Welt verfügt, nämlich das Erdöl. Aber das hat sicherlich nichts mit den ganzen Geschehnissen im mittleren Osten zu tun...
Wir erinnern uns daran, dass es vor einigen Jahren eine ähnliche Kampagne gegeben hat, gegen ein Land, namens Irak, was über Massenvernichtungswaffen verfügt haben soll uns uns damit bedroht hat. Wir erinnern uns daran, dass dieses Land von seinem, vor kurzem erhängten Diktator, Saddam Hussein in Tyrannei leben musste. Gott sei Dank, haben wir dieses Land befreit, die Demokratie geschenkt und die Menschen dort können endlich in Ruhe und Frieden leben.
Ironie, nicht wahr? Nun, wir erinnern uns auch daran, dass gegen den Irak ein Krieg geführt wurde, der von der UNO niemals abgesegnet wurde. Wir erinnern uns daran, dass ein Aggressionskrieg gegen dieses Land geführt, von der Koalition der Willigen, die bis zum heutigen Zeitpunkt, nicht ein einziges Beweismittel vorlegen konnten, dass der Irak über Massenvernichtungswaffen verfügt hat. Wir erinnern uns daran, dass viele Menschen für diese Art von Freiheit sterben mussten und immer noch nicht, bis heute, in Frieden leben.
Was möchte ich damit sagen. Die meisten Menschen in den westlichen Ländern haben aufgehört zu denken, haben aufgehört sich eine eigene Meinung zu bilden, haben aufgehört zwischen den Zeilen zu lesen und gehorchen „blind“ den Vorgaben und den Meinungen die den Menschen aufgedrückt wird.
In der Kampagne gegen den Iran wurde eine Sache bereits erfolgreich abgeschlossen. Die Glaubwürdigkeit dieses Landes wurde in der westlichen Ländern erfolgreich untergraben. Alle Aussagen, die von diesem Land kommen werden, auch wenn sie wahr sein sollten, werden als Propaganda abgewertet werden.
Heute wurde von der UNO von allen Ratsmitgliedern einstimmig eine weitere Saktion gegen den Iran beschlossen. Was bedeutet das aber genau. Es bedeutet, dass alle beteiligten Staaten die Ihre Stimme dazu abgegeben haben, davon überzeugt sind, dass der Iran der böse Staat ist und dieses Land sich nur mit Lügen oder Ablenkungsmanöver der oder den Resolutionen des Weltsicherheitsrates entziehen möchten.
Komisch oder? Ich meine, ein Land, dass mir persönlich niemals als Lügner aufgefallen ist, steht plötzlich vor der ganzen Weltgemeinschaft als der Gefahrenbrennpunkt da. Und vom wem wurde das ganze initiert? Von dem glaubwürdigsten Staat auf der ganzen Welt, nämlich den Vereinigten Staaten von Amerika (USA), die niemals eine Lüge verbreiten würden.

Was also bringen uns die internationalen Gesetze, wenn man sich nur daran hält, wenn sie einem passen? Und in dem besagten Falle, als sich die USA über die internationalen Rechte hinweg gehoben hab und quasi im Alleingang (mit der Koalition der Willigen) einen Krieg gegen ein anderes Land führt, wer wird es den auf der Welt wagen, diesem Goliath die Meinung zu sagen? Wer? Niemand, den alle hängen und säugen von der Brust der Wirtschaft, dem Geld, dem Kapital. Niemand möchte sich in das eigene Fleisch schneiden und es ist schlicht und einfach bequemer sich mit dem Gedanken anzufreunden, die Menschen im mittleren Osten sind böse und wir sind die guten.
Abgesehen davon, ist diese Taktik eigentlich so genial, weil es einfach menschlich ist, seinen Unmut zum Ausdruck zu bringen. Die Menschen, die quasi angegriffen worden sind, wehren sich gegen ihre Besatzer mit Anschlägen, deren Religion wird fanatischer ausgeübt usw.
Gefundenes Fressen für die Meinungsmacher. Und siehe da, wir haben schon den Beweis, dass diese Mensche böse sind! Einfach und simpel!

Manche mögen sich nun fragen, was soll der ganze Aufsatz hier? Nun, ich möchte nun zum wesentlichen Punkt kommen, nämlich hat der Krieg gegen den Iran schon begonnen?

Meine Meinung, Ja. Der Präsident der Iraner ist selbst gar nicht zur UNO gereist um dort zu dem Ganzen Stellung zu beziehen. Warum auch, die Meinung in der westlichen Welt steht schon klar fest. Es ist schlicht und einfach verloren Zeit.
Ich möchte kurz daran erinnern, dass Israel von nicht all zu langer Zeit sein Nachbarland in die Steinzeit gebombt hat, wegen drei entführten israelischen Soldaten. Im übrigen, hat irgendjemand irgendwann irgendwas über die armen Soldaten gehört? Wie sie heissen, wo sie wohnen und von wem sie vermisst werden? Was ist den aus den dreien geworden, welche der Grund für einen ganzen Krieg waren?
Zurück zum Brennpunkt. Gestern wurden 15 Briten von der iranischen Marine gefangen genommmen, weil sie sich im iranischen Hoheitsgewässer illegal aufgehalten haben. Mehr oder weniger spitz sich so langsam eine Krise zusammen.
Wir erinnern uns wieder, alle Aussagen die der Iran macht, sind Propaganda oder einfach nur Lügen, die einzigen die Recht haben, sind wir in der westlichen Welt. Niemals würden die Briten, die im übrigen damals im Irak-Krieg auch so eindeutigen Beweise vorgelegt haben, sich über territorialle Grenzen hinweg setzen.
Die armen Briten wurden von den bösen Iranern gefangen genommen und wurden verschleppt. Selbst die Gestädnisse die sie ablegen werden oder haben, sind mit Sicherheit erzwungen worden, weil sie Angst um ihr Leben haben. Alles menschlich, aber vergessen wir nicht ein paar Details.

Die Briten sprechen von den entführten „Matrosen“, die Iraner sprechen von den gefangen genommenen „Marineinfanteristen“. Wo liegt nun die Wahrheit?
Die Briten verlangen die Freilassung der „Matrosen“, die Iraner bezeichnen das als Verletzung der internationale Grenzen und verlangen von den Briten eine Entschuldigung. Glaubt irgendjemand von Euch hier, die Briten werden sich entschuldigen?
Ist es Zufall das es Briten waren und keine Amerikaner? Stellt Euch mal vor, dass wären amerikanische „Matrosen“ gewesen, wie käme das wohl in der Welt an?
Kommen wir wieder zur Medienstrategie zurück. Die Glaubwürdigkeit des Irans ist quasi gleich Null, jetzt haben sie auch noch 15 Briten festgenommen. Siehst Du, Normalbürger, hier hast Du deinen Beweis, die bösen Iraner wollen uns westlichen Staaten nur provozieren!

Hallo? Warum sollen die uns provozieren wollen? Was haben die davon? Bringt das denen nur einen Stück vorwärts? Meine Meinung nach nicht, aber auf der Nase rumspringen lassen wollen sie sich auch nicht lassen.
Abgesehen davon, waren die britischen Seeleute ganz, ganz, ganz weit weit weit weg von Ihrer Fregatte, die in internationalen Gewässern patrolliert hat.
Hallo? Ist das nicht komisch, dass die Fregatte in der Nähe war und die „einfach“ zusehen, wie die Kameraden festgenommen werden, von 2 kleinen Patroullienbooten?
Mission accomplished würde ich sagen, alles läuft nach Plan. Die UNO hat die Resolution einstimmig verabschiedet und zugleich haben wir noch eine brisante Situation zwischen Iran und Großbritannien.
Geniale Strategie. Man hat eine Win-Win-Situation erreicht. Will man die Sache entschärfen, zu Gunsten einer anderen Geschichte, kann Großbritannien sich entschuldigen und die Freilassung der 15 armen Seelen bewirken. In den Hinterköpfen der Menschen bleibt „die Gefangennahme“ hängen. Im anderen Falle könnte man weiter Druck ausüben, und die Freilassung mit militärischer Gewalt androhen....und in diesem Falle glaube ich, werden sich die USA nicht lange Bitten lassen, dem Koalitionspartner zur Seite zu stehen, wie damals in den schweren Stunden nach dem Anschlag am 11.09.2001.....

Ideale Voraussetzungen wurden geschafft. Die Generalprobe Israels, welche wegen 3 entführten Soldaten einen kompletten Krieg gegen den Libanon hervorgerufen hat, hat keinen Aufschrei in der Weltgemeinschaft verursacht.
Die Menschen sind „unbewusst“ schon darauf vorbereiten worden, obwohl alle von „Friedensbemühungen“ sprechen, aber wir stehen kurz vor der Eskalation.

Abschließen möchte ich noch eine Sache erwähnen. Ich ergreife weder Partei für die eine oder andere Seite, ich persönlich finde die Situation dort sehr brennzlig und ich selber wünsche mir nur den Frieden, Gesundheit und ein glückliches und langes Leben für meine Familie, mich und allen Menschen auf der ganzen Welt. Aber mein Gefühl, Träume oder auch vielleicht Visionen genannt, deuten darauf hin, dass es nur ein Wunsch bleibt. Innerlich weiss ich, als Christ, dass dieses alles Geschehen muss, was in der Bibel steht und man hofft inständig darauf, dass dieses alles sich nicht gerade auf die jetzige Zeit beziehen muss und nicht wir sein müssen, die all dieses erleben müssen.
Es gibt Menschen, die glauben an nichts oder andere Religionen. Die sehen die Sache vielleicht anders oder auch gleich. Ich möchte nicht gleich alles schwarz sehen, den die wichtigste Message, die nämlich in der Bibel steht ist...das danach alles wieder gut sein wird!

So, ich hoffe Euch nich allzu gelangweilt zu haben und wünsche Euch noch alles Gute!
Gruss
STYKER


Antworten: