Re: (Der Weg in den ) Untergang
Geschrieben von Suchender am 27. März 2007 00:23:41:
Als Antwort auf: Re: (Der Weg in den ) Untergang geschrieben von Niederländer am 26. März 2007 13:33:54:
>Moin Wizard,
>erstmal Danke für Deine Antwort!
>>Angesicht, aber wohl doch gut genug wie ich meine. Herr Winkler steht der NPD nicht so nahe, wie es für manchen den >Anschein haben mag. Nicht jeder, der von unserer derzeitigen und den beiden vorrangegangenen Regierungen die >Schnauze gestrichen voll hat, und der Meinung ist, sie sollten sich in erster Linie erst mal um die Belange im >eigenen Land kümmern (und zwar zum positiven der eigenen Bevölkerung), ist gleich jemand von der NPD oder ein >Faschist.
>>Wer viel hat, kann viel abgeben und sollte es auch. Zumindest so lange und so viel, wie es einem selber nicht schadet.
>soweit bin ich völlig einverstanden. Ich habe vor langer Zeit den Herrn Winkler sogar mal verteidigt und lese seine Texte schon lange genug um mir selber ein Bild machen zu können. Laß mich versuchen es so auszudrücken:
>Vor jemanden der sagt, dass ein Politiker an erster Stelle die Landeseigenen Interessen zu vertreten hat und der meint, dass sich Schuld nicht auf eine andere Generation übertragen läßt habe ich durchaus respekt. Wenn er darüber hinaus auch noch Lösungsvorschläge macht, begrüße ich das natürlich ausdrücklich, wobei man sich fragen muß auf das aufknöpfen von Politikern als nachhaltige Lösung durchgeht...
>Wenn die gleiche Person aber versucht die Geschichte um zu deuten, und zwar so das sie den Holocaust leugnet und die Tagebücher Anne Franks als Fälschung darstellt und darüber hinaus sich über eine Person die den Holocaust überlebt hat auch noch lustig macht, hört für mich der Spaß auf. Das gleiche gilt für die Leute, die sich selber zwar nicht trauen aber bei solchen Äußerungen Beifall klatschen. Es tut mir Leid Wizard aber ich kann und will solche Äußerungen nicht gutheißen, was auch immer die Begründung oder Rechfertigung dafür sein mag. Wer aber dennoch meint mit solchen Äußerungen Recht zu haben, hat meinen Respekt verloren und wird ihn auch mit interessanten Texten oder Lösungsvorschlägen nicht zurückgewinnen.
>Mir ist durchaus bewußt, dass die meisten hier meinen dass nur sie den Durchblick haben, und dass jeder der was anderes behauptet entweder durch Propaganda "falsch" erzogen ist, lügt oder sonstwie Teil der Verschwörung gegen das Deutsche Volk ist. Es sei so, ich werde auch nicht versuchen jemanden vom Gegenteil zu überzeugen. Ihr sollt das glauben was euch glücklich macht. Ich persönlich finde es schade feststellen zu müssen, dass auch hier einige scheinbar nicht zu der deutschen Geschichte stehen wollen und versuchen ein an sich nachvollziehbares und von meiner Seite durchaus begrüßtes Streben/Verlangen mit brauner Scheiße zu untermauern.
>Wenn jetzt das Argument kommt, dass das keine braune Scheiße ist, sondern berechtigter Zweifel, sind wir soweit auseinander, das ich keine Diskussionsgrundlage sehe. Da haben sich schon genug Menschen vor uns mit auseinander Gesetzt.
>>Ein Bauer, der ein paar gute Milchkühe und ein paar gute Zuchtsäue hat, die ihm mehr geben als er selber braucht, kann davon anderen was abgeben. Zumindest so lange, wie es ihm und seiner Familie nicht schadet. Ein Bauer, der alles verschenkt und sogar noch die Milchkühe und die Zuchtsäue hungern lässt um alles zu verschenken, ist ein Idiot, weil dann nämlich nicht nur seine Tiere, sondern auch noch er selber, seine Familie und seine Knechte und Mägde hungern. Die letzten beiden Regierungen haben genu das getan. Die jetzige geht sogar noch weiter, sie schlachtet das Vieh, verschenkt das Fleisch, die Weiden, die Äcker Haus und Hof. Da braucht man sich nicht wundern, wenn Knechte und Mägde kündigen und seine Familie ihm irgendwann an den Kragen geht.
>Ja Wizard, das sehe ich genau so. Ich muß ja auch unter diesen Regierungen Leben die zwar über meine Rente entscheiden es mir aber nicht erlauben mich an den Wahlen zu beteiligen. Nur in deinem Bespiel versuchen die Bediensteten denn auch nicht ihr an sich berechtigtes Anliegen mit einer Umdeutung der deutschen Geschichte zu begründen. Warum auch, was sollte das bringen?
>>Nichts anderes kommentiert Herr Winkler in schönen und bisweilen bissigen Worten.
>Und hier gehen unsere Meinungen also deutlich auseinander. Ich habe nichts gegen einen bissigen Kommentar, wobei mir der Stil eines Volker Pispers oder eines Georg Schramms erheblich besser gefällt. Die schaffen es nämlich ihre Kritik auf den Punkt zu bringen, ohne gleich die Deutsche Geschichte umdeuten oder leugnen zu wollen.
>Laß mich zusammenfassen, dass Äußerungen wie oben von mir angeprangert meiner Meinung nach genau der Grund sind warum die Deutschen erpressbar bleiben und somit sind solche frustierten Leute kein Teil der Lösung sondern ein Teil des Problems.
>Einen schönen Tag noch wünscht dir
>Niederländer
Hallo Niederländer,in Diktaturen, wie wir sie in Deutschland nun schon zum dritten Mal haben, pflegt und hegt man den Grundsatz: Haltet den Dieb und schreit solange, bis jeder glaubt, daß der Dieb ein Dieb ist und nicht das System, daß den Dieb kreierte. Somit ist jeder Widerstand (scheinbar) zwecklos und die Menschenrechte, die jeder nicht nur entsprechend GG und UN-Menschenrechtskonvention (auch das Recht auf Widerstand GG Artikel 20) angeblich hat, sind das Papier nicht wehrt, auf die sie nieder geschrieben sind: Siehe Wittenberger Schloßkirche anno 14.03.2007.
Natürlich ist es dann auch legitim, andere ohne Verurteilung zu verurteilen. Früher nannte man das Rufmord - heute ist es dank BILD-Zeitung und anderen systemkonformen Medien salonfähig geworden und der "Knigge" der Endzeit jeder kann sich dieses Stiles bedienen, da man ja alle moralischen Grundwerte über Bord geworfen hat, die eigenständiges Denken und Zivilcourage fördern.
Gruß Suchender
Antworten: