Danke, Fred!

Aus untigem Zitat geht m.E. hervor, dass Rill
die beiden Kriege (II&III) nicht auseinander hält:
=>
"Das Volk steht auf mit den Soldaten.
Denn es kommt die ganze Lumperei auf
und es geht wild zu in den Städten.
Er sagte, man soll unter dieser Zeit kein Amt
oder dergleichen annehmen, alles kommt an den Galgen
oder wird unter der Haustür aufgehängt,
wenn nicht an Fensterblöcke hingenagelt;
denn die Wut unter den Leuten sei entsetzlich,
denn da kommen Sachen auf, unmenschlich.
Die Leute werden sehr arm, und die Kleiderpracht
hat ihr Höchstes erreicht und die Leute sind froh,
wenn sie sich noch in Sandsäcke kleiden können.
Vom Krieg selbst, sagt er, daß keiner was bekommt vom anderen,
und wenn sich die Schweiz an Deutschland anschließt,
dann dauert es nicht mehr lange, und der Krieg ist aus.
Deutschland wird zerrissen..."

Die "Wut" die unter den Leuten so entsetzlich sei,
dass "Leute im Amt" vom tobenden Mob massakriert werden,
- das hatten wir noch nicht.
Und die Ursache der Wut ist das Offentagewerden
der "Lumperei". (erste Zeile)
Und "wild zugegangen in den Städten" aufgrund der Entdeckung
der "Lumperei" ist es auch noch nicht.
Und auch ist bisher noch nicht das Volk
aufgestanden, mit den Soldaten:
=>
"Das Volk steht auf mit den Soldaten.
Denn (!) es kommt die ganze Lumperei auf..."

Eben, weil (!) die Lumperei aufgeflogen war.

Und eben deswegen kann sich die "Lumperei"
nicht auf Verfolgung der Juden beziehen,
weil davon (in dem erst sehr viel später offenkundig
gewordenen Ausmass) noch zu Kriegsende Niemand überhaupt doch
etwas wusste!

Und nach Deiner Deutung hätte dann erst (ab frühestens 1946 ff.)
deswegen das Volk mit den Soldaten aufstehen müssen.

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."