Sehr souverän!

Der uns heute vorliegende Gesamttext setzt sich offenbar
aus mehreren, allerdings böse ineinander verschachtelten
"Zwiebelschalen" zusammen ... aus tatsächlich teilweise
im Böhmischen umlaufenden alten Prophezeiungen,
die durchaus einen treffenden Kern haben mögen,
als eben leider auch aus erst im Laufe der Zeit "ex eventu"
hinzugefügten Fälschungabschnitten zu geschichtlichen Begebenheiten
sowie dann zu guter Letzt - und schließlich erst in den
50er Jahren frei fabulierten und rein auf "Technik" (!)
bezogenen - Zusätzen kontemporärer Fälscher "letzter Hand":
=>
Ein unlöbliches und wüstes Konglomerat - fürwahr!

Allein die Aussagen zum "Naturgeschehen" (Impakte etc.)
sind m.E. glaubhaft und plausibel, weil im Text bereits
nachzuweisen, bevor die Wissenschaft derlei überhaupt
herausgefunden und sich zu eigen gemacht hat.

Allerdings dürften selbst diese Stellen nicht aus der
Zeit des Dreißigjährigen Krieges stammen.
Und mit Sicherheit auch nicht von dieser rein fiktiven "Sibylle"!

Insofern wird auf den "Daniel" der Bibel verwiesen,
den man ebenfalls erst rund 500 Jahre später,
gegen 165 "vor", erfunden und ihm dann
alle möglichen "Prophezeihungen" angedichtet hat,
die bis 165 "vor" logischerweise dann auch ganz genau eingetroffen sind.

Beste Grüße!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."