Hallo Alex,

Wieso sollte es dann trotzdem ("zum Teil") fake sein?
Da blicke ich nicht so ganz durch.
Wird hier davon ausgegangen, dass der Verlag "gelogen" hat, oder gar, die ganze "Antwort des Verlages" ein fake sei.

Nein. Es wird angenommen, daß die Antwort des Verlages richtig ist. Das lässt sich ja leicht prüfen, wenn man die beiden Ausgaben des Buches vergleicht.

Der Durchblick stellt sich ein, wenn Du die beiden nachfolgenden Aussagen des Verlages nachprüfst:

Allerdings wird das Erscheinungsjahr des Buches im Internet häufig falsch angegeben: „Der bedrohte Friede – heute“ erschien 1994 und ist eine damals aktualisierte Ausgabe von „Der bedrohte Friede“ aus dem Jahr 1981 (Taschenbuch 1983).

In dieser früheren Ausgabe ist das viel diskutierte Szenario noch nicht enthalten.

Fazit: Daß Sachbücher überarbeitet werden, ist üblich. Wenn jemand eine Passage aus einer - neueren - überarbeiteten Auflage dem Erscheiningsjahr einer älteren Ausgabe zuordnet, kann das Nachlässigkeit oder bewusste Täuschung sein, in letzterem Fall also "Fake".

Gruß
Ulrich

Wenn Du die Titel richtig hast, dann müsste es sich ja auch um fast verschiedene Titel handeln:
- Der bedrohte Friede (1981)
- Der bedrohte Friede - heute (1994)

also wenn jemand das zweite beim Namen nennt und aus Versehen 1981 schreibt, dann würde ich schon davon ausgehen, dass er auf das Buch hinweist, welches er beim Namen nennt und halt das Datum versehentlich falsch hat.

Kann man das nicht auch so sehen?

GRuss,
Alex

―
Neue Männer braucht das Land!!

Schritt Nr. 14: "Die Erschaffung einer versklavenden (unsinnigen / bewusst irreführenden) Philosophie innerhalb einer Feindesnation." ----Psychopolitik (Kapitel 1)