Hallo BBouvier,
weil ich nun zum wiederholten Male
über diese Deine Annahme stolpere, nerv ich mal wieder!
[quote]Erhielte man so treffende Informationen über
vermeidbare/beeinflussbare künftige Ereignisse,
dann fänden diese doch gar nicht erst statt.
Weswegen man darüber keine Aussagen im vorab bekäme:
Das alte Dilemma![/quote]
Diese These, es wird nur gesehen
(wohlgemerkt meine ich hier das spontane Auftreten des Phänomens),
was dann auch eindeutig stattfindet, finde ich recht gewagt und
weiß eigentlich gar nicht, womit Du dies denn belegst.
Hallo, Rauhnacht!
Herzlichen Dank für Deine Anregung
zu verdeutlichen, bzw. ggfls. Missverständnisse auszuräumen!
Zu meiner obig von Dir zitierten Aussage
stehe ich - jedoch gibt es offenbar hin und wieder einzelne Fälle,
wo dem Bedarfsträger das Ergebnis einer seiner Handlungen
gezeigt wird, falls (!) er sich entsprechend verhalte.
Ich möchte das "Warnung" nennen.
Exemplarisch sei die Schau meines Sohnes genannt,
in der er in der vorhergehenden Nacht sah,
wie er anderntags in der Strassenbahn abgestochen werden würde,
falls ..... (!)
Dass ausschliesslich nur das "gesehen" wird, was dann
auch später eintritt, ist aus mehreren Gründen so kaum richtig.
Hier folge ich Dir gerne.
Begründung:
- die o.a. persönliche "Warnung": falls => dann!
- durch Symbolik o.ä. derart verfremdete Schau,
dass erst im nachhinein erkannt wird, worum es überhaupt ging
Nostradamus?
Nicht in diesem Sinne beweiskräftig!
Um freundliche Nachsicht wird gebeten:
Die Vielzahl der definitiven Treffer hier auszubreiten,
fehlt mir Zeit und Raum.
Vielleicht solltest Du Dich mal mit ihm beschäftigen?
Bereits nach wenigen Jahrzehnten intensiven Studiums
europäischer Geschichte und solider Kenntnis
des frz. Sprache wirst Du das ganz anders sehen.
Irlmeier und co.,wackelt wohl auch schon.
Ja - das ist schwierig.
Gemahnt an Jemanden, der einem Todkranken sagt,
dessen Ende sei wohl nahe.
Der darauf:
"Wie kommen Sie denn auf diesen Unsinn?
Ich bin noch nie jemals gestorben!"
Feldpostbriefe Was da nicht passt,
ist ja wohl dem ( wie praktisch!) Briefeschreiber zu verdanken,
die Treffer betrachten wir wohlwollend.
Vielleicht solltest Du die Briefe mal lesen.
Und mit der europäischen Gechichte nach dem August 1914 vergleichen.
„Überliefertes“ aus alten Kulturen allzu mythologisch .
Die Bibel ; Huch!
Ja.
Allerdings.
Und bitte nicht die Vielzahl der Fälschungen vergessen zu wollen.
Aber ist das ein Argument?
Wenn Du mir nur Einen nennen kannst,
der mich da in Deinem Sinne überzeugt,
werde ich zutiefst beeindruckt sein.
Aus der Summe der Schauungen lässt sich m. E. in etwa
ein einigermassen zutreffendes Gesamtbild erstellen.
Hier meine Analyse von 1988:
=>
http://www.michaelwinkler.de/Chronologie.html
Und nun sind wir bereits mitten im Finanzdebakel.
Die Crux unseres "Themas" besteht darin, dass sich der
harte Kern der Schauungen rund um das Jahr "X" gruppiert.
Wie die Beschreibung eines künftigen Bebens.
Und bis es dann einst geschieht, sagt Einjeder:
"Ein Beben?? - Wo denn?? - Ich lach´ mir ´nen Ast!"
In diesem Sinne fallen mir zuerst Geschichtchen und Filme
zu Zeitreisen ein, in denen der Probant dann strenge Warnungen
erhält nur ja nichts in der Zukunft zu ändern,
da sich damit eine andere Vergangenheit einstellt
und er sich womöglich, hups!, damit selbst auslöscht.
Ja.
Völlig richtig:
Genau deswegen liegt ja ein Schleier über Geschehnissen,
die ohne besondere Mühe abgewendet werden könnten.
„Was nicht geschieht, kann vorher nicht gesehen werden!“
Ja.
Wie wohl auch anders?
Du wirst auf der Strasse vor Deinem Hause
kaum jemals einen Elefanten sehen, der dort gar nicht ist.
Wenn es diese, womöglich auch nur separiert und in
Teilstückchen erworbene SICHT, tatsächlich in Deinem Sinne
gäbe ( und hier folge ich Deiner rhetorischen Finte)
hätte die Welt nicht auf ein Weltenwendeforum warten
müssen, sondern dann hätten alle Staaten und auch
abermillionen Privatiers und diese ganze oftmals
unglückselige Welt schon längst alles daran gesetzt,
die Spreu vom Weizen zu trennen und mit dieser Erkenntnis
zwar nichts geändert ( Denn dies ist ja ausgeschlossen!) sondern
daraus Nutzen ( Eigen!), Macht und Vorbereitung
getroffen und dies seit tausenden von Jahren.
Nööö.
Tatsache ist eben, dass:
- 99,4% noch nie jemals von Schauungen überhaupt gehört haben!
- 0,2% darüber spotten (die Medien massiv vorneweg!)
- 0,2 davon ausgehen, daran könnte vielleicht etwas sein
- 0,1 % sich überlegen, vielleicht etwas zu tun
- bestenfalls 0,1% rudimentär Vorsorge treffen
- falls Du unser Thema Politikern nahe brächtest,
die Dich kopfschüttelnd stehen liessen.
Aber Du magst ja gerne Trittin, Schäuble,
Joschka Fischer, Frau Merkel, Frau Roth, Herrn v. Guttenberg,
Herrn Wulf, Özdemir oder Claudia Roth mal anschreiben!
- das alles nichts daran ändert, dass die Welt,
so wie wir sie kennen, voll gegen die Wand läuft:
* im sozialen Bereich durch den Finanzkollaps
* im physikalischen durch Impakte, Beben, Vulkanausbrüche und Fluten
Beste Grüsse,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."