Re: zum minimalen, zum menschenwürdigen "Lebensstandard"

Geschrieben von Wüstenrufer am 30. Oktober 2005 12:05:38:

Als Antwort auf: zum minimalen, zum menschenwürdigen "Lebensstandard" geschrieben von BBouvier am 29. Oktober 2005 16:55:06:

Hallo BB!

Das sind schlimme Zustände, die Du da beschreibst. Meiner Familie ging es da größtenteils besser (meine Großtante - geb. 1919 - hatte das Abitur und eine Ausbildung als Laborantin, meine Großmutter das Fachabitur und eine Ausbildung als Industrie- und Großhandelskauffrau, mein Urgroßvater war Hoch- und Tiefbauingenieur, die Familie meines Großvaters besaß einen Gutshof in Pommern etc.).
Aber selbst wenn man den von dir beschriebenen niedrigen Lebensstandard als seinerzeit allgemein voraussetzt, so frage ich mich: Was hat das mit unserem heutigen Leben zu tun? Die Dinge entwickeln sich mit voranschreitender Zeit nun mal weiter, und weil es vor 70 Jahren nicht üblich war, ein Auto zu besitzen, so darf heute auch keiner mit dem Auto fahren, der nicht zur Oberschicht gehört? Weil Menschen früher in unwürdigen Behausungen leben mußten, darf es heute auch niemand besser haben? Und Arbeitslose haben dann ohnehin kein Anrecht auf Fernsehen, Auto oder Wohnung? Wie soll ein Arbeitsloser jemals wieder Arbeit finden ohne z.B. ein Auto? In vielen Vorstellungsgesprächen lautet die erste Frage "Haben Sie ein Auto?". Wird diese Frage verneint, war es das dann i.d.R.

Sind nur Menschen etwas wert, die körperlich belastbar, hart, durchtrainiert etc. sind? Was ist mit Menschen, die zwar geistig entsprechend hochstehend sind, aber körperlich sehr krankheitsanfällig oder behindert sind?

Ich weiß, daß bei Teilen hier im Forum die Meinung herrscht, Pflegefälle müßten der Euthanasie zugeführt werden, Arbeitslose sollten unter der Brücke wohnen und der Lebensstandard sei ohnehin viel zu hoch, ein Auto brauchen nur Tatü-tatas und vielleicht noch Millionäre usw. usf.

Würde man Berufsarbeitslose, die sich jeglicher (zumutbarer) Arbeit verweigern und Alkohol und Drogen verfallen sind entsprechend hart herannehmen, hätte ich da durchaus noch Verständnis für. Gerade in der heutigen Zeit aber trifft es immer mehr Unschuldige. Normale Menschen, keine Säufer, Fixer, Penner und dergleichen. Menschen, deren Arbeitgeber Insolvenz anmelden, die entlassen werden und aufgrund ihres Alters keine neue Anstellung mehr finden.

Hat ein solcher Mensch von sagen wir ca. 50 Jahren denn kein Recht mehr auf ein menschenwürdiges Leben, bis er in Rente geht? Darf er die nächsten 15 Jahre nur zu Hause vor dem Fernseher hocken und sich totlangweilen? Oder soll der arbeitslose Rechtsanwalt, Arzt, Lehrer, Programmierer vielleicht als Hilfsarbeiter im Eisenbahnschienenbau eingesetzt werden?


Gruß
vom
Wüstenrufer


Antworten: