Re: Wo gibt es denn in der Bibel einen Hinweis auf zwei Morgensterne?

Geschrieben von Elias Erdmann am 09. Mai 2003 19:51:04:

Als Antwort auf: Re: Wo gibt es denn in der Bibel einen Hinweis auf zwei Morgensterne? geschrieben von Epidophekles am 09. Mai 2003 16:37:21:

Hallo Epidophekles

> So du verlangst, dass alles geschrieben sein soll, was der Mensch doch
> selbst aus dem Vorhandenen ableiten kann und soll, ...

Da interpretierst Du eine Motivation in meine Frage rein, die so nicht besteht.

Du hast nur eine Behauptung aufgestellt und recht unscharf mit "verschiedenen Heilslehren" begründet, die meiner Interpretation widerspricht.

Zitat: Jesus ist der neue Morgenstern anstelle desjenigen, der vom Himmel fiel und uns zum Verführer wurde und zum Abfall von Gott führte.

Aus der symbolischen Gleichsetzung Luzifer=Morgenstern und Jesus=Morgenstern schließe ich auch auf eine symbolische Gleichsetzung Luzifer=Jesus. Weiterhin sehe ich auch keinen Grund für eine "Verteufelung" von Luzifer. Luzifer, der auch im Mithras-Kult vorkam, war dort keinesfalls negativ besetzt. So sehe ich hier einen typischen Fall von Verteufelung fremder Gottheiten und religiöser Vorstellungen, wie dieses z.B. auch beim Baalskult geschehen ist.

Im Zusammenhang mit anderen mythischen Lichtgöttern und Lichtbringern sehe ich keinen Grund, bei Luzifer eine negative Ausnahme zu machen. Damit erkläre ich keinesfalls das Negative für gut, was man Luzifer anlastet, sondern sehe einfach keinen Anlass für die Verunglimpfung dieser Gestalt. Dennoch sehe ich durchaus gewisse Probleme bei rein luziferisch ausgerichten Menschen, die zur totalen Vergeistigung neigen.

Du führst hingegen in die symbolische Gleichsetzung Luzifer=Morgenstern1 und Jesus=Morgenstern2 eine Unterscheidung von zwei Morgensternen ein mit Morgenstern1 ungleich Morgenstern2, in der es zumindest in der Bibel keine Grundlage gibt.

> bist du ein Vertreter blinder Befolgung gemachter Aussagen, ...

Ach Quatsch, ich hab nur was dagegen, wenn in alte Überlieferungen Dinge reininterpretiert werden, die dem urspünglichen Sinn entgegen stehen.

> Da du aber kein solcher Vertreter sein magst, warum verlangst du einen
> ausführlichen Hinweis auf zwei Morgensterne, wo doch aus
> dem Gesamtzusammenhang und aus weiterführenden Offenbarungen für den
> Liebenden und Erleuchteten deine Frage - vielleicht indirekt aber doch
> klar - beantwortet wird?

Weil Deine scheinbare Klarheit für eine spätere Überlagerung einer ürsprünglich anderen und sogar gegensätzlichen Idee halte.

> Wir können noch solange selbst weise sein wollen und uns die Erleuchtung zum
> Ziel setzen, wenn wir die reine Liebelehre (die uns Jesus lehrt!) ablehnen,
> werden wir nie zu wahrer Weisheit gelangen. Alles anders gewonnene und
> erarbeitete Licht ist dann Finsternis im gleich zum Licht aus der göttlichen
> Liebe....

Ein Problem besteht leider darin, dass es sehr unterschiedliche Interpretationen dieser Lehre gibt. Manche dieser Interpretationen haben sogar zu sehr viel Gewalt und Leid geführt.

Viele Grüße

Elias





Antworten: