Weitere Fragen und Bemerkungen

Geschrieben von Epidophekles am 10. Mai 2003 19:20:24:

Als Antwort auf: Antworten geschrieben von Elias Erdmann am 10. Mai 2003 18:08:15:

Danke, Elias Erdmann!

>Ich halte es beispielsweise für einen Irrtum, wenn man Menschen sagt, dass sie durch Glauben zum Heil finden. Ich kann noch so lange glauben, dass jemand etwas vor 2000 Jahren gemacht hat und es wird mir nichts nutzen.

Es geht nicht um blinden Glauben an eine Person und was sie gemacht hat, sondern darum, die Worte zu prüfen, indem wir sie in 'unserem Herzen bewegen' und nach ihnen zu handeln suchen. - Was von Jesu Lehren hast du schon ins Werk gesetzt? - oder muss ich konkreter fragen?

>>- Gibt es 'nichtgefallene' oder nicht-verstossene Engel, und was ist ihre Aufgabe?
>Ich weiß nicht, ob es solche gibt. Ich persönlich kenne keinen. Wenn es solche gäbe, so hätten sie vermutlich keine Individualität, sondern wären Diener ohne eigenen Willen, so wie auch unsere Hand uns dient, ohne einen eigenen Willen zu haben.
>Einen eigenen Willen zu haben setzt Trennung voraus.

Eine dürftige Antwort.
Hast du nur Kontakt mit aufgestiegenen Meistern?
Oder bleiben bei dir alle "Auskunfts- und Inspirationskräfte" ohne Namen?

Einen eigenen Willen können wir auch haben, bevor eine Trennung stattfindet, denn Individuen sind wir auch in der Gegenwart Gottes. Wir können offen für seinen Einfluss sein und wollen, dass er in uns einfliesst und so von ihm leiten lassen. Das kann doch Seligkeit heissen!

>>- warum lehrte uns der auch von dir gepriesene Jesus etwas ganz anderes als du?
>Habe ich ihn tatsächlich gepriesen? Ist eigentlich gar nicht meine Art.

Nicht 'gepriesen', stimmt, aber ich meinte es auch nicht so wörtlich, denn du hast doch von ihm so gesprochen, dass er bereits das erreicht habe, um das wir uns noch bemühen.

>>- warum hat dein Gott die Lösungen für alles, obwohl er unsere Gedanken nicht kennt, von denen doch seine Existenz abhängt.
>Da hast Du etwas in meinen Text hineininterpretiert, was so nicht drin steht.

Nein, genau so steht das auch nicht drin, aber aus dem ganzen "fiktiven Interwiew mit Gott" ist diese meine Schluss-Folgerung richtig. Das habe ich im Beitrag im Religions-Forum herausgearbeitet.

>>- was ist Sinn und Ziel der Degeneration des Menschheitsideals und der Schöpfung?
>Der Sinn der Schöpfung ist, dass auf diese Weise abstrakte Ideen mit allen Konsequenzen praktisch erfahrbar werden.
>Den Zusammenhang mit "Degeneration des Menschheitsideals" in Deiner Frage verstehe ich nun nicht so ganz.
>Natürlich ist der Mensch ziemlich hilflos, wenn er manche Probleme selbst lösen soll. Aber ich weiß nicht, ob es das ist, was Du meinst.

Wenn der Mensch alle Probleme selbst lösen soll, wo ist denn da unser Nutzen für den Mitmenschen? - Laufen wir einfach so nebeneinanderher, - oder sind wir nur dazu da, dem Mitmenschen Probleme zu machen, auf dass er daran wachse ???

>Es gibt natürlich auch eine Degeneration beim Verständnis alter esoterischer Texte und Ideale. Viele, die sich heute "Christen" nennen, wissen noch nicht einmal mehr, dass es überhaupt einen esoterischen Sinn hinter der Oberfläche der Texte gibt. Sie halten die Verpackung für den Inhalt. Da ist es alle paar Tausend Jahre mal nötig, wieder etwas für Klarheit zu sorgen. Manche alten Ideale haben sich mitunter geradezu in ihr Gegenteil verkehrt. Man denke nur an die Gewalt, die immer wieder im Namen Christi ausgeübt wurde.

Ja, Korrekturen sind nötig, weil auch geistiges Wissen verunreinigt wird. Und nun ist es für uns entscheidend, welche der Theorien wir als der Wahrheit entsprechende Aufklärung annehmen. Um unseren freien Willen zu gewährleisten, wird ja nicht nur bereinigendes Gedankengut neu einfliessen, sondern auch hemmendes und irreführendes... Wie können wir unterscheiden, was sind die entscheidenden Merkmale?

>>- können wir nur etwas lernen, wenn uns 'Schaden' zugefügt wird,
>> wenn uns Leid geschieht, wenn unser freier Wille Einschränkung erfährt?
>Andersrum: Durch den freien willen fügen wir uns selbst Leid und Schaden zu.
>Viele Grüße
>Elias

Auch eine dürftige - und ausweichende - Antwort.
Also könnten 'nichtgefallene' Engel auch über freien Willen verfügen und sich deshalb kein Leid zufügen, weil sie nicht ausserhalb von Gottes Gesetz treten wollen?

Bitte sag noch etwas zu meinen oben angeführten Bedenken.

Und dann folgen hier weitere Fragen:
- Wie passen Liebe und Weisheit zusammen?
- müssen wir alles verstehen, gibt es kein lohnenswertes Leben ausserhalb des Verstandes?
- was verbindet die Geschöpfe, die sich alle frei entwickeln sollen?

Gruss
Epidophekles

Antworten:

• Re: Weitere Fragen und Bemerkungen Elias Erdmann 10.5.2003 21:17 (15)
  • Re: Weitere Fragen und Bemerkungen Napoleon 11.5.2003 11:17 (12)
    • Sehr unterschiedliche Qualitäten in den Texten von Berta Dudde Elias Erdmann 11.5.2003 17:31 (10)
      • Ich werde mich da einmischen, wenn gestattet.... Epidophekles 11.5.2003 17:53 (9)
        • Eine andere Sicht der Dinge Elias Erdmann 12.5.2003 00:59 (8)
          • Der Weg zur wahren Sicht der Dinge Epidophekles 12.5.2003 03:54 (7)
            • Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: RMuktananda 12.5.2003 12:08 (6)
              • Re: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Napoleon 12.5.2003 12:25 (5)
                • Re: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: RMuktananda 12.5.2003 17:36 (3)
                  • Re: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Epidophekles 12.5.2003 19:28 (2)
                    • Re: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: RMuktananda 12.5.2003 22:03 (1)
                      • Re: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Epidophekles 12.5.2003 22:50 (0)
                • Re: Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen: Madman 12.5.2003 13:22 (0)
    • Re: Weitere Fragen und Bemerkungen Napoleon 11.5.2003 11:20 (0)
  • Zwei Herren sind es.... Epidophekles 10.5.2003 22:18 (1)
    • Eine willkürliche Auswahl für das entscheidende Merkmal Elias Erdmann 10.5.2003 23:49 (0)