Antworten

Geschrieben von Elias Erdmann am 10. Mai 2003 18:08:15:

Als Antwort auf: Re: Aussaat und Ernte - Fall und Auferstehung geschrieben von Epidophekles am 10. Mai 2003 16:43:47:

Hallo Epidophekles

> Hingegen ist es etwas anderes, wenn du heilsentscheidenden Irrtum verbreitest.

Das meinte sicher der Pharao auch, als irgendwann Moses vor ihm stand ... oder waren es die Schriftgelehrten und Jesus? Oder der Papst und Luther? ;-)))

Was lernen wir daraus? Es ist immer eine Sache der Perspektive.

Ich halte es beispielsweise für einen Irrtum, wenn man Menschen sagt, dass sie durch Glauben zum Heil finden. Ich kann noch so lange glauben, dass jemand etwas vor 2000 Jahren gemacht hat und es wird mir nichts nutzen.

Es nutzt erst dann etwas, wenn ich es selber mache.

>(Du hast noch nicht geantwortet auf meine Frage, woher du deine Ideen nimmst!)

Siehe: http://home.arcor.de/elias_erdmann/faq_privat.htm#Wissen

>- Gibt es 'nichtgefallene' oder nicht-verstossene Engel, und was ist ihre Aufgabe?

Ich weiß nicht, ob es solche gibt. Ich persönlich kenne keinen. Wenn es solche gäbe, so hätten sie vermutlich keine Individualität, sondern wären Diener ohne eigenen Willen, so wie auch unsere Hand uns dient, ohne einen eigenen Willen zu haben.

Einen eigenen Willen zu haben setzt Trennung voraus.

>- warum lehrte uns der auch von dir gepriesene Jesus etwas ganz anderes als du?

Habe ich ihn tatsächlich gepriesen? Ist eigentlich gar nicht meine Art.

Aber Scherz beiseite.

Vermutlich siehst Du einen Unterschied, wo keiner ist.

Sicherlich ist es ein Problem, dass der esoterische Kern der Botschaft nicht in Klartext in der Bibel steht, sondern in Gleichnissen verklausuliert ist.

Ich übersetzte die Gleichnisse und diese Symbolsprache, so weit es mir möglich ist. Damit lege ich natürlich eine Schicht frei, die vielen Kirchen-Christen unbekannt ist. So entsteht vielleicht der Eindruck, es wäre etwas anderes.

>- warum hat dein Gott die Lösungen für alles, obwohl er unsere Gedanken nicht kennt, von denen doch seine Existenz abhängt.

Da hast Du etwas in meinen Text hineininterpretiert, was so nicht drin steht.

Zitat:
Moderator: Ich dachte, Du wärst allwissend?

Gott: Das verfügbare Wissen aller Bewusstseinsträger steht mir zur Verfügung. Das ist schon eine ganze Menge. Aber mancher Gedanke ist noch nicht verfügbar, weil er noch nie gedacht wurde.

>- was ist Sinn und Ziel der Degeneration des Menschheitsideals und der Schöpfung?

Der Sinn der Schöpfung ist, dass auf diese Weise abstrakte Ideen mit allen Konsequenzen praktisch erfahrbar werden.

Den Zusammenhang mit "Degeneration des Menschheitsideals" in Deiner Frage verstehe ich nun nicht so ganz.

Natürlich ist der Mensch ziemlich hilflos, wenn er manche Probleme selbst lösen soll. Aber ich weiß nicht, ob es das ist, was Du meinst.

Es gibt natürlich auch eine Degeneration beim Verständnis alter esoterischer Texte und Ideale. Viele, die sich heute "Christen" nennen, wissen noch nicht einmal mehr, dass es überhaupt einen esoterischen Sinn hinter der Oberfläche der Texte gibt. Sie halten die Verpackung für den Inhalt. Da ist es alle paar Tausend Jahre mal nötig, wieder etwas für Klarheit zu sorgen. Manche alten Ideale haben sich mitunter geradezu in ihr Gegenteil verkehrt. Man denke nur an die Gewalt, die immer wieder im Namen Christi ausgeübt wurde.

>- wo kann ich einen ähnlichen Gedankengang nachlesen, wie er in dir präsent ist (Quellen und Hinweise)?

Ich bin ein Original und keine Kopie ;-))

Wenn Du einen konkreten Punkt ansprichst, kann ich Dir vielleicht eine konkrete Quelle angeben, wo jemand auch schon mal ähnliche Ideen hatte.

Aber so allgemein kann ich die Frage nicht beantworten.

Allgemein für die Grundlagen kann ich nur auf meine kleine Literatur-Liste hinweisen:
http://home.arcor.de/elias_erdmann/buecher.htm

Aber keines der Bücher deckt alle Themen ab. Manche der Autoren haben bei einzelnen Themen sogar gegensätzliche Ansichten.

Vor kurzem hat mich jemand auf das Buch "Über die Schwelle des Irdischen hinaus" von Robert Monroe hingewiesen mit dem Hinweis, dass dort sehr ähnliche Ideen stehen. Ich bin grad selbst am Lesen. Einige Ideen sind tatsächlich sehr ähnlich.

>- können wir nur etwas lernen, wenn uns 'Schaden' zugefügt wird,
> wenn uns Leid geschieht, wenn unser freier Wille Einschränkung erfährt?

Andersrum: Durch den freien willen fügen wir uns selbst Leid und Schaden zu.

Viele Grüße

Elias


Antworten: