Re: Vorschlag für die Bahn des Himmelskörpers

Geschrieben von BBouvier am 31. August 2004 09:39:51:

Als Antwort auf: Re: Vorschlag für die Bahn des Himmelskörpers geschrieben von detlef am 31. August 2004 03:34:39:

"""koennten die beiden oben genannten sich auf einen anderen himmelskoerper bezogen haben?""""


Hallo, Detlef!

Durchaus!- gleiche Idee hatte ich heute nacht auch noch.
(Hepidianus ist von 1081, und Wudy von 1914;
beide ohne Fehl, übrigends.)

Irgendwo in dem Zusammenhang steh, ich meine, Hepidianus:
"...einen neuen Himmelskörper ans Firnament setzen..."
Und das schnuppert ja wohl ganz mächtig nach
einer Supanova.

Wudy sagt: "Es steht gegen Norden ein Schein,
wie ihn noch niemand gesehen hat, und dann geht
ringsum das Feuer auf."
Und:
"...Dann tanzen sie auch noch,
aber draussen wird das Himmelszeichen stehen,
das den Anfang vom grossen Unheil kündet."

Analytiker haben bisher einen ursächlichen Zusammenhang
gesehen, aber möglicherweise handelt es sich dabei ja nur
um rein "zufällige" zeitliche Koinzidenz von Supernova
und Komet.

...wär aber schon ne ganz ungewöhnliche Koinzidenz...!

Lieben Gruss,
BB

>>>>Hallo.
>>>>Gewiss. Ich verweise auf diesen Beitrag
>>>du hast recht, da steht allerhand was zu der von dir gezeichneten bahn passt.
>>>besonders passend die "zwei sonnen tagsueber" d.h. der koerper muss ungefaehr aus richtung sonne kommen.
>>>>BBouvier schrieb nun:
>>>>"Nur sehr! grosse Körper glühen dauerhaft.
>>>>Die kennte man im Anflug Jahrhunderte im vorab.
>>>>Folgerung:
>>>>Dessen Glut ist ganz "neu".
>>>>= Aufheizung durch die Sonne im sehr sehr nahen
>>>>Vorbeiflug."
>>>>Daraus habe ich diese laienhafte Spekulation konstruiert.
>>>die durchaus der treffer sein koennte...
>>>gruss,detlef
>>>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
>>
>>Hallo, Detlef!
>>Bei Ideen, die ihr beide habt,
>>schreibe ich nur äusserst ungern Einwände.
>>Hier geht es ja aber um rein sachliches:
>>Hepidianus sagt, der Körper stünde im "Norden"
>>am Himmel.
>>Auch Wudy.
>die namen sagen mir beide nichts. aber ich geh mal davon aus, dass du uns hier nicht mit zetas oder sowas bewirfst...
>>Was heisst, seine End-Bahn steht senkrecht zur Planetenebene.
>>Er taucht sozusagen "von oben" ein.
>>Mit einer ganz eng an der Sonne liegenden Bahn
>>(die den aufheizt) lässt sich das nicht harmonieren.
>>Der Brennpunkt seiner Bahn (als Parabel oder Hyperbel)
>>fiele ja fast mit der Sonne zusammen, und danach
>>öffnet sich der Bahnwinkel wieder, so dass diese sich von der
>>Planetenumlaufebene wieder entfernte.
>>Varianten:
>>Ein frei geradeaus fliegender, "neuer" Körper
>>tritt von "unten" in das System dicht bei der Sonne ein,
>>die ihn ablenkt.
>>1:Starke Ablenkung
>>Er kommt dann aber gerade aus der Sonne, nicht von "oben".
>>2:Schwache Ablenkung
>>Er verschwindt nach "oben".
>>Gerade!
>>Der macht doch nicht im offenen Weltraum "freie" Abweichungen
>>und beschreibt Bögen.
>>Wirft man einen Stein hoch, dann fällt er im Bogen runter.
>>Aber nicht im Weltraum.
>>Lieben Gruss,
>>BB:-))
>plopp! (wieder eine idee geplatzt)
>wenn wir die richtung "von norden" als gegeben nehmen wollen, kann es auch kein "sonnenauswurf" sein.
>koennten die beiden oben genannten sich auf einen anderen himmelskoerper bezogen haben?
>gruss,detlef
>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif



Antworten: