Supernova leuchtet 7 Tage: siehe Nossi!

Geschrieben von BBouvier am 31. August 2004 11:19:15:

Als Antwort auf: Re: Vorschlag für die Bahn des Himmelskörpers - Supernova? geschrieben von BBouvier am 31. August 2004 11:08:11:


Beim Gurgeln gefunden:

""""Für die Dauer einer Woche(!!) leuchtet eine Supernova so hell wie eine ganze Galaxie mit zehn Milliarden Sonnen."""

Und diese 7 Tage passen
exakt!
zu Nostradamus, Vers II/41!!

(siehe unten)

BB
>Auf eine Supernova mit gleichzeitigem Auftreten
>eines Kometen sowie einer Dunkelwolke könnte auch
>dieser Passus bei Velten hinweisen,
>wobei er die beiden Beobachtungen vermengt:
>„...feuriger Kern (und) feurige Rute“ = Komet
>„... gehört NICHT ZU UNSERER WELT
>und kann uns keinen Schaden bringen...“ = Nova
>„....zog ...am Himmel ein Wölkchen herauf,
>das immmer grösser und grösser wurde,....und zu einem grauen Schleier wurde, der...aschgrau sich über das Land ausbreitete.“
>= Dunkelwolke.
>Vergleiche dazu auch Hepidianus:
>„...wird sich eine düstere „Wolke“ lagern zwischen jenem Licht und der Menschheit, die danach hinblickt.“
>Sowie Nostradamus, II/41:
>„Der grosse Stern (Supernova?) wird 7 Tage brennen.
>Wetterwolke/Schwarm (Dunkelwolke?) lässt 2 Sonnen erscheinen,
>...........................................................................
>Wenn der Grosse Papst das Land wechselt.“
>= definitiv unmittelbar vor
>Kriegsbeginn.
>Wir haben hier also 3! Seher,
>die ein sonnengleiches Objekt sehen,
>in zeitlicher Koinzidenz mit einer Dunkelwolke.
>BB
>"""koennten die beiden oben genannten sich auf einen anderen himmelskoerper bezogen haben?""""
>>
>>Hallo, Detlef!
>>Durchaus!- gleiche Idee hatte ich heute nacht auch noch.
>>(Hepidianus ist von 1081, und Wudy von 1914;
>>beide ohne Fehl, übrigends.)
>>Irgendwo in dem Zusammenhang steh, ich meine, Hepidianus:
>>"...einen neuen Himmelskörper ans Firnament setzen..."
>>Und das schnuppert ja wohl ganz mächtig nach
>>einer Supanova.
>>Wudy sagt: "Es steht gegen Norden ein Schein,
>>wie ihn noch niemand gesehen hat, und dann geht
>>ringsum das Feuer auf."
>>Und:
>>"...Dann tanzen sie auch noch,
>>aber draussen wird das Himmelszeichen stehen,
>>das den Anfang vom grossen Unheil kündet."
>>Analytiker haben bisher einen ursächlichen Zusammenhang
>>gesehen, aber möglicherweise handelt es sich dabei ja nur
>>um rein "zufällige" zeitliche Koinzidenz von Supernova
>>und Komet.
>>...wär aber schon ne ganz ungewöhnliche Koinzidenz...!
>>Lieben Gruss,
>>BB
>>>>>>Hallo.
>>>>>>Gewiss. Ich verweise auf diesen Beitrag
>>>>>du hast recht, da steht allerhand was zu der von dir gezeichneten bahn passt.
>>>>>besonders passend die "zwei sonnen tagsueber" d.h. der koerper muss ungefaehr aus richtung sonne kommen.
>>>>>>BBouvier schrieb nun:
>>>>>>"Nur sehr! grosse Körper glühen dauerhaft.
>>>>>>Die kennte man im Anflug Jahrhunderte im vorab.
>>>>>>Folgerung:
>>>>>>Dessen Glut ist ganz "neu".
>>>>>>= Aufheizung durch die Sonne im sehr sehr nahen
>>>>>>Vorbeiflug."
>>>>>>Daraus habe ich diese laienhafte Spekulation konstruiert.
>>>>>die durchaus der treffer sein koennte...
>>>>>gruss,detlef
>>>>>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif
>>>>
>>>>Hallo, Detlef!
>>>>Bei Ideen, die ihr beide habt,
>>>>schreibe ich nur äusserst ungern Einwände.
>>>>Hier geht es ja aber um rein sachliches:
>>>>Hepidianus sagt, der Körper stünde im "Norden"
>>>>am Himmel.
>>>>Auch Wudy.
>>>die namen sagen mir beide nichts. aber ich geh mal davon aus, dass du uns hier nicht mit zetas oder sowas bewirfst...
>>>>Was heisst, seine End-Bahn steht senkrecht zur Planetenebene.
>>>>Er taucht sozusagen "von oben" ein.
>>>>Mit einer ganz eng an der Sonne liegenden Bahn
>>>>(die den aufheizt) lässt sich das nicht harmonieren.
>>>>Der Brennpunkt seiner Bahn (als Parabel oder Hyperbel)
>>>>fiele ja fast mit der Sonne zusammen, und danach
>>>>öffnet sich der Bahnwinkel wieder, so dass diese sich von der
>>>>Planetenumlaufebene wieder entfernte.
>>>>Varianten:
>>>>Ein frei geradeaus fliegender, "neuer" Körper
>>>>tritt von "unten" in das System dicht bei der Sonne ein,
>>>>die ihn ablenkt.
>>>>1:Starke Ablenkung
>>>>Er kommt dann aber gerade aus der Sonne, nicht von "oben".
>>>>2:Schwache Ablenkung
>>>>Er verschwindt nach "oben".
>>>>Gerade!
>>>>Der macht doch nicht im offenen Weltraum "freie" Abweichungen
>>>>und beschreibt Bögen.
>>>>Wirft man einen Stein hoch, dann fällt er im Bogen runter.
>>>>Aber nicht im Weltraum.
>>>>Lieben Gruss,
>>>>BB:-))
>>>plopp! (wieder eine idee geplatzt)
>>>wenn wir die richtung "von norden" als gegeben nehmen wollen, kann es auch kein "sonnenauswurf" sein.
>>>koennten die beiden oben genannten sich auf einen anderen himmelskoerper bezogen haben?
>>>gruss,detlef
>>>http://fc1.parsimony.net/user355/cowboy.gif



Antworten: