Hallo,

Der Fluch der Industrialisierung:
Sehr verknappt angerissen.

Durch Machtmißbrauch kam er auf, der Sozialismus. Wobei mich der „Machtmißbrauch“ kein bisschen wundert. Welche Macht wäre denn je in der Lage die Verwerfungen und den dadurch losgetretenen Schwung des Rades in Beachtung von Naturgesetzlichkeiten zu händeln?

Gott?, König oder Zar?, das Vaterland?

Die Schlesischen Weber. Von Heinrich Heine ,1844 veröffentlicht
Im düstern Auge keine Thräne,
Sie sitzen am Webstuhl und fletschen die Zähne:
Deutschland, wir weben Dein Leichentuch,
Wir weben hinein den dreifachen Fluch –
Wir weben, wir weben!

Ein Fluch dem Gotte, zu dem wir gebeten
In Winterskälte und Hungersnöthen;
Wir haben vergebens gehofft und geharrt,
Er hat uns geäfft und gefoppt und genarrt –
Wir weben, wir weben!

Ein Fluch dem König, dem König der Reichen,
Den unser Elend nicht konnte erweichen,
Der den letzten Groschen von uns erpreßt,
Und uns wie Hunde erschießen läßt –
Wir weben, wir weben!

Ein Fluch dem falschen Vaterlande,
Wo nur gedeihen Schmach und Schande,
Wo jede Blume früh geknickt,
Wo Fäulniß und Moder den Wurm erquickt –
Wir weben, wir weben!

Das Schiffchen fliegt, der Webstuhl kracht,
Wir weben emsig Tag und Nacht –
Altdeutschland, wir weben Dein Leichentuch,
Wir weben hinein den dreifachen Fluch,
Wir weben, wir weben!

Oder, weil man das noch nicht probiert hatte: Das Volk?
Alles nur Bemühungen und Irrungen ein und derselben Münze Kapitalismus- Kommunismus, egal durch welche Macht vertreten.

An dem Schwung des Rades wird alles scheitern.
Heut sind wir systemisch ein Schrittchen weiter und die Systeme heute lediglich ein haarfeines bisschen über ökonomisches Handling herausgewuchert.
Und aus dem Liberalismus heute droht nun von allen Seiten Ost wie West der Totalitarismus zu erwachsen. Auch nur die andere Seite ein und derselben Münze.
Mir erscheinen die Unterscheidungen immer obskur und tatsächlich muss ich dann immer lange rumgrübeln, um überhaupt konkret sagen zu können, was andere da so deutlich unterschiedlich wahrnehmen können.
Die Ursache ist immer dieselbe./ Machthaber sind naturgegeben immer nur wenige ( wie auch anders?)/ Auswirkungen sind dieselben
Lediglich die Begründungen und Absolutionen zu dieser oder jener MACHTBEFUGNIS unterscheiden sich. DAS kann man dann glauben oder auch nicht.
Die, die dann glauben können, dass damit etwas besser würde, ----- glauben dann halt:
an Gott/ Könige oder Zaren/ das Vaterland/ oder das Volk.

Dies liberalistische Einzelne verwischt bis zur Unkenntlichkeit ( ohne Ehtnie, Geschlecht,Religion, ohne Zugehörigkeit zu Familie, Land oder Gott oder zumindest äußerer empfundener Kennung und Wertschätzung dessen) wird sich begeistert bis erleichtert HINWENDEN lassen in eine Form der Alt;- Neu SOZIALISIERUNG.

Da hypern doch alle drauf in ErMANGELUNG der Wert;- und Selbstschätzung.
( Ist doch allemal besser im sozialistischen Volkessturm als Ameise drauf zu gehen, als weiterhin so Sinn und wirkungslos allein freiheitlich Kreise in den Sand zu ziehen)
Auch das ist sozialistisch!
Der Mensch ist ein soziales Wesen. Gar so liberal mag er gar nicht. Soziale Wesen haben Gruppennormen ( durchaus im Falle Mensch ziemlich beliebig festlegbar, aber wehe!!!! es wird zwar beliebig, ABER nicht festlegbar. Aus ist es mit dem sozial und weil der Mensch eben sozial ist und auch gar nicht anders kann, wird dann sanktioniert werden, was dann asozial gewertet werden muss. UND dies wie gesagt: sehr beliebig festlegbar)

Um es ab zu kürzen: Sozialistisch wird sein,was als sozialistisch betitelt werden wird.

So einfach, so dramatisch, so wenig an Wörterbuchdifinitionen festgemacht, sondern nur an Empfindung und Verführungswerten, wird der nächste totalitäre Sozialismus;---münzendrehungsrausch werden.

Und glaub mal bloß nicht, dass dies Menschen nicht als „rot“ wahrnehmen werden. Als was denn sonst?. Die Menschen hier leben durchaus in erfahrenserlebten Farbkennungen der politischen Welt. Durchaus auch meinetwegen seit 1900 oder so, entscheidend ist, dass sich da zur Farbe rot politisch bis heute nicht eben viel geändert hat.
Der, der das „Volk“ politisch indiziert in den Vordergrund rückt und sei es auch nur als Lippenbekenntnis und ansonsten so ein wenig in sozialer gruppennormalistischer Rethorik verschüttete Werte anruft, wird sozialistisch gewertet sein.

Grüße, Rauhnacht