Hallo BBouvier,

vielen Dank für den

(Zwischenbericht)

Bisher sieht es eher so aus,
als ob man auf das "richtige" Jahr nur kommt
(ein Fall), wenn man das anhand historischer
Zuordnung bereits vorher weiss und dann solange
herumprobiert, bis es schlussendlich mal passt.

&

Bei Prüfung anhand eines weiteren Verses
war das Resultat voll daneben.

Einzel-Empirik

Ich meine, es gibt überhaupt keinen Schlüssel.
Würde der nämlich geknackt, dann wäre das Resultat
ein Widerspruch in sich:
Man wüsste dann nämlich im vorab von Dingen,
die verhindert würden, und die Nostradamus
deswegen ja auch nie hätte sehen können.

Sehr interessante Sichtweise in Richtung auf ein echtes Paradoxon

Wobei eine Kenntnis des Schlüssel ja nicht bedeuten würde, dass man versucht irgendetwas zu verhindern!

Im Verlaufe der letzten Jahrzehnte habe ich mich
mit einer ganzen Reihe von "Schlüsseln" befasst,
von denen die Autoren behaupteten, es wären solche.
Und die passten auch bei einer halben Handvoll Versen,
die die Autoren triumphierend zitierten.
Aber eben nirgends sonst.
Heisst:
Reiner Zufall mal nach längeren Versuchen
wird (betrügerisch) als allgemeiner Schlüssel präsentiert.

Wäre es dann nicht möglich , dass der Schlüssel kein einzelner sondern eine Vielzahl von Schlüsseln ist, die nach einen bestimtmen System variert/rotiert/gewählt werden?

Weswegen ich auch hier sehr abwartend-skeptisch bin.
Jedoch nicht voreingenommen.

Gruß

trilat