Moin BB!
Uns liegt ja aus dem "privaten" Bereich ein (Ausnahme->)Fall vor,
in dem der Ausgang wegen präziser und umfassender Kenntnis aller
Einzelheiten
durch bewusst abweichendes Verhalten des Betroffenen anders ausging.
(die Strassenbahn-Messerstecherei)
Postuliert man nicht eine Sonderform "Warnung", dann scheint jedes
Einzelbild nur eine äusserst hohe Wahrscheinlichkeit des Eintreffens zu
haben.
Zu obigem Beispiel:
Ein Dritter sollte deswegen eigentlich gar keinen tödlichen Ausgang
gesehen haben können. (?)
Liegt zu einem Grossgeschehen eine Vielzahl identischer Bilder vor,
dann scheint es logisch, dass - selbst falls das Ergebnis
hätte abgeändert werden können - das nicht der Fall gewesen war.
Ich bin mir über die Natur der Schauungen nicht im Klaren. Den Schluß
halte ich aber für nicht zwingend und scheint mir rationalisiert.
Worum es mir hier ging, war die Intention, Schauungen nicht im Klartext zu
veröffentlichen, weil dies ja ihre Erfüllung verhindern werde oder
zumindest könnte, die ich aus Deiner Ansage zu erkennen glaube und sich
auch hiermit https://schauungen.de/forum/index.php?id=8261
nochmal bestätigt.
Wie ich die Sache sehe, habe ich gerade hier
https://schauungen.de/forum/index.php?id=8345 ausgeführt.
Jedenfalls konterkariert das Bestreben der Verheimlichung aus solcher
Motivation doch geradezu vollkommen die Vorstellung, Schauungen von
Großereignissen träten doch auf jeden Fall ein.
Gruß, DvB
Hallo, DvB!
"Die Betreffenden sind trotzdem hilflos und handlungsunfähig,
soweit sie es denn überhaupt gern verhindern würden!"
Du vermischst hier unzulässig Dinge/Folgen, die sich kurz vor deren
Eintreten nunmehr Einjeder bereits gut denken kann,
die sich schon deutlich abzeichnen und die dann fast zwangsläufig
eintreten werden - ganz gleich, wie man sich auch verhalten mag -
mit Seherschauungen, die Dinge beschreiben, die sehr wohl
Ergebnis freier Entscheidungen sind.
Und zwar zeitlich weit im Vorfeld der Entscheidung bereits.
Wie beispielsweise die frz. Kriegserklärung an Preussen 1871.
Oder die Teilnahme am Turnier (oder auch nicht!) Henry II.
Oder die Entscheidung zur Flucht Napoleons von Elba mit dem Ziel,
in Frankreich dauerhaft wieder an die Macht zu kommen.
Bei sicherer Kenntnis das Ausganges hätten die alle sich sicherlich
anders entschieden.
Aufgrund der Verschlüsselung
hatten sie diese Möglichkeit jedoch nicht.
Gruss,
BB
―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."