Hallo BB

Hier mag also Irmaier das Ende der USA gesehen haben
(falls es sich nicht um eine Fälschung handelt)
und dazu "gewusst":
=>
"95 Jahre nach diesem für mich sehr wichtigen Ereignis!"

Was mich wundert ist in dem Zusammenhang nur, warum Irli dann von 1959 und später - um 1959 herum, also nach 1945 - von 1999, gesprochen hat.
Sicher waren das nur Einschätzungen und nicht geschaute "Termine".
Sollte er die Invasion gesehen haben, muss ihm auch klar gewesen sein, das die USA eigenartiger Weise in Europa keine Rolle spielt und daher bereits untergegangen sein muß, weil ja verbündet. Oder? Er war sich ja wohl auch um die erneute Teilung Deutschlands im Klaren (Panzer in einer halben Stunde in Hamburg), oder er hat die "Wiedervereinigung" schlicht nicht mitbekommen.
Für mich eher ein Indiz, dass es sich bei den 95 Jahren um eine Fälschung handelt, auch wenn es hinkommen mag. Im übrigen ist die Aussage mit dem Wort "innerhalb" verbunden und das hieße: spätestens 2015, also evtl. auch schon davor.

Daher eher Fälschung oder wiederum intellektuelle Schätzung?

Gruß
WG

―
Das was nicht fliegt, kann auch gewaltig abstürzen!