Re: Und Königsberg wird wieder ...

Geschrieben von Marc Malbec am 21. Mai 2004 10:59:02:

Als Antwort auf: Re: Rechtmäßigkeit des Anspruchs der Zionisten - Philister Indoeuropäer? geschrieben von Bine am 21. Mai 2004 09:38:16:

Hallo Bine,

bevor ich auf Deinen Beitrag eingehe, eine Bitte: Könntest Du die türkische Buchbesprechung, die JeFra gestern verlinkt hat, übersetzen? Würde mich brennend interessieren.

Leider hat Johannes gestern wieder mehrere glänzende Text JeFras gelöscht, vermutlich dehalb, weil er sie zu "giftig" gefunden hat. Solche und ähnliche Maßnahmen könnte ich leichter nachvollziehen, wenn ich es auch nur einmal erleben dürfte, daß die gegen Deutschland gerichtete Volksverhetzung zumindest kritisiert wird. An eine Sanktion wie §130 oder einen um den Globus gellenden Aufschrei der Empörung wage ich gar nicht zu denken.

Jedenfalls verdient Johannes dafür Anerkennung, daß er uns vor Augen führt, wie sehr das Messen mit zweierlei Maß schon zur Selbstverständlichkeit geworden ist. Es wäre hohe Zeit für einen neuen Don Carlos. "Sire, geben Sie Gedankenfreiheit."

Dabei liegt das, was uns zur Last gelegt wird, Jahrzehnte zurück, wogegen das, was an der amerikanischen und israelischen Politik kritisiert wird, sich in der Gegenwart abspielt, und, was noch schlimmer ist, nicht besser werden wird, sondern noch schlimmer; bis hin zum Heraufbeschwören eines biblischen Armageddon.

>Insofern könnte man die arabischen Terroristen und Islamisten als Schicksalserfüllungsgehilfen sehen, die dafür sorgen, daß Armageddon eintritt........

Abgesehen davon, daß ich nicht an ein unabwendbares Menschheitsschicksal glaube, sondern in diesem Zusammenhang eher an sich-selbst-erfüllende Prophezeiung, stimme ich voll und ganz zu. Die unterirdischen Beziehungen von Mossad und arabischer Terrorszene werden bei A. v. Bülow behandelt (Im Namen des Staates). Wenn stimmt, was von Bülow schreibt, haben die palästinensischen Attentäter von München 1972 und der Achille Lauro ihre Waffen direkt oder indirekt aus israelischen Quellen bezogen. Ähnliches müßte auch in dem Buch des Mossad-Aussteigers V. Ostrowsky zu lesen sein, das von Bülow ausgeschlachtet wird. (Das nur zur Vorbeugung)

>Das über Mohammed und die Juden wusste ich nicht. Jetzt ist mir der Typ noch ein wenig unsympatischer und ich sehe, warum die Rechtsradikalen die Islamisten gar so gerne mögen und deren Terrorakte gegen Israel als "Verteidigung" verharmlosen.

Die Einstellung teile ich, wie mir die drei großen monotheistischen Religionen von Grund auf unangenehm sind. Ich verstehe bloß nicht, wie man sich über Mohammed entsetzen kann, und andere Texte - v.a. das Alte Testament und seinen Katechsimus - völlig außen vor läßt?

>Interessanterweise verfügen einige gebildete Ultrarechte (viele Gebildete gibt es ja bei der Strömung nicht, was dann auch wiederum interessante Aspekte für Verschwörungstheoretiker aufwerfen könnte)über beachtliche Geschichtkenntnisse, nur das Thema scheinen sie mit Erfolg ausgeklammert zu haben.

Im Moment führt nicht eine moslemische Nation einen Angriffskrieg. Auch kenne ich keinen Islamisten, der uns Deutschen den Krieg erklärt hätte, und wir werden auch nicht von den Moslems jahrzehntelang durch den Dreck gezogen.

Das Thema "Koran" ist derzeit einfach nicht so aktuell. Napo und Du, ihr beiden könnt gerne unsere Wissensdefizite auffüllen, was ich für außerordentlich verdienstvoll halte.

Mir fällt halt auf, welche Art von Kritik und Quellenforschung Empörung und Zensur hervorruft, und welche nicht.

>Im Grunde haben also die Israelis, wenn mans genau nimmt, schlicht und einfach ihr Land wiederbekommen ...

Und Königsberg wird wieder deutsch? Dort wurden über Jahrhunderte die preußischen Könige gekrönt. Wenn alle Völker für sich das in Anspruch nähmen wie die Israelis ....

> und den verfolgten Juden Europas die Möglichkeit gegeben, in Israel in Ruhe zu leben.

Das mit der Ruhe war jetzt aber nicht ganz ernst, oder? Von welchem Israel ist überhaupt die Rede? Das in seinen heutigen Grenzen, oder das biblische, vom Sinai bis zum Euphrat?

>Dazu wäre anzumerken, daß die europäischen Juden (andere kenn ich jetzt nicht und kann mir deswegen kein Urteil erlauben) immer schon sehr fleissig waren und aus dem Mißstand, viele Berufe nicht ausüben zu dürfen (war in Europa bekanntlicherweise so) eine Möglichkeit geschaffen haben und deswegen auf Berufe auswichen, die vielleicht nicht so gerne gesehen sind (Geldverleih z.B.) oder aber besondere Fähigkeiten geistiger Natur voraussetzen.

Ich würde den Deutschen Dumpfköpfen wärmstens ans Herz legen, sich die jüdische Bildungsmotivation anzueignen.

>Daß sich die Juden in Europa nicht unterkriegen ließen, das war schon lange vor der Nazizeit im Mittelalter den Leuten ein Dorn im Auge. Immer wieder gab es Pogrome und Anfeindungen gegen Juden von Seiten der eigenen Landsleute. Der Grund war, wie immer, Neid und Dummheit und das hat sich bis in die heutige Zeit fortgesetzt.

Wenn andere Völker Abneigung auf sich ziehen, hat das selbstverständlich ganz andere Ursachen.

>Bevor die Israelis das Land zugesprochen bekamen, von den Engländern, denen es durch Eroberung gehörte ...

Zum Zeitpunkt der Balfour-Deklaration war Palästina in der Hand der mit Deutschland und Österreich verbündeten Türkei. Balfour hat Lord Rothschild ein Land versprochen, das den Briten gar nicht gehörte! Was würdest Du sagen, wenn ein wildfremder Mensch Dein Haus, Deine Wohnung, Dein Auto etc. verkaufen würde?

Und jetzt suche mal nach den Zusammenhängen zwischen der Balfour-Deklaration und dem Kriegseintritt der USA, und was das für Deutschland bedeutete und immer noch bedeutet.

>...vergessen wir bitte nicht, daß es Kriegsrecht ist, mir eroberten Gebieten so zu verfahren, wie man das möchte und das war schon immer so ...

Das Gegenteil ist richtig. Die Haager Landkriegsordnung untersagt ausdrücklich Annexionen und Abtretungen. Es ist also nicht Kriegsrecht, sondern Kriegs-Unrecht!

>Die Israelis habens ihnen vorgemacht, wie man Wüste in Ackerland verwandeln kann ...

Und Deutschland hat gezahlt. Und der Mund der Kinder Davids fließt über vor Dankbarkeit und Verzeihen.

> und ich bin mir sicher, wenn die Araber das endlich einsehen könnten, dann wäre die israelische Regierung (vielleicht nicht unbedingt Bulldozer Sharon, wobei der nur deswegen dran ist, weil er gegen Terroristen das nötige Durchsetzungsvermögen hat, DAS brachte ihm die Stimmen letztendlich ein))

Die Finanzierung des palästinensischen Aufbaus übernimmt dann die EU.

>Andererseits, vielleicht ist es wirklich so, daß sich bestimmte Prophezeiungen erfüllen müssen, da sie sich bereits vor 2000 Jahren soweit kristallisiert hatten, daß Johannes sie sehen konnte?

Wenn Du "müssen" durch "sollen" ersetzt, paßt´s.

Marc Malbec




Antworten: