Re: eine Überlegung zu Prophs

Geschrieben von Tahca Ushte am 24. Juli 2006 09:19:54:

Als Antwort auf: eine Überlegung zu Prophs geschrieben von Saurier61 am 24. Juli 2006 08:52:01:

Hallo Helga

>was mir immer wieder auffällt, ist dass Prophs von euch/uns so gedeutet werden, wie es unserem jetzigen Wissen und Verständnis entspricht.

Das ist mir noch nicht aufgefallen, im Gegenteil. Schaue z. B. nach den
Deutungsversuchen bei Mühlhiasl. Andererseits gibt es Aussagen, wo
sogar für uns noch eine Erklärung fehlt, siehe schwarze Kastl (Irlmaier).

>Was aber häufig vergessen wird, ist, dass die Seher früher eine ganz andere Weltanschauung hatten.
>Sie hatten keine Kentnisse über die Technik von Heute.
>Wenn also ein Seher in die Zukunft schaut und er sieht am Himmel ein riesiges Kreuz,
>könnte das gleiche Kreuz von uns gesehen ganz normal sein.
>Es kreuzen sich 2 Kondensstreifen, sieht aus wie ein Kreuz, für uns normal, für den Seher aus früheren Zeiten ein Zeichen, weil er es sich nicht so wie wir erklären kann, wie es an den Himmel gekommen ist.

Das Kreuz am Himmel wurde z. B. von Irlmaier beschrieben und das
mehrfach! Irlmaier kannte Kondensstreifen, da muss man sich in
seine Zeit versetzen:-)

>Und dann wird so oft ein gesehenes und beschriebenes Erlebnis eines Sehers auf den ganzen Globus übertragen.
>3 Tage Finsternis sehe ich da, wo ich stehe. Der Seher sieht auch nur das, wo er gerade bei der Schauung steht. Wie es auf der anderen Seite aussieht, kann er nicht unbedingt sehen. Dort kann alles evt ganz normal sein, oder dort wird es 3 Tage nicht dunkel. Nur wenn der Seher konkret beschreibt, dass er auch auf der anderen Seite Dunkelheit sah, kann man davon ausgehen, dass es auf dem ganzen Erdball dunkel ist.

Und so ist es! Die 3tF wird aus allen Ecken der Welt beschrieben. Man
kommt somit zur Schlussfolgerung, dass es sich um ein globales
Ereignis handelt. Quellenangaben habe ich gerade nicht zur Hand,
bitte in den einschlägigen Büchern nachschlagen.

>Ansonsten sollte man davon ausgehen, dass es nur dort ist wo er steht und sieht.

Definitiv falsch!! Siehe die Aussagen von Johansson!
Johansson ist eines der Top-Quellen in der ganzen Prophezeiungs-
vielfalt.

>Vulkanausbruch mit Staub muß auch nicht die ganze Erde verdunkeln.

Muss nicht, aber kann.

Größere Partikel, wie z. B. Bimsstein, der nach historischen Berichten von
europäischen Schiffen große Meeresflächen im Umkreis bedeckte, gingen
in einem Gebiet von fast 4 Millionen km² nieder, doppelt so groß wie der
gesamte indonesische Archipel. Die feine Vulkanasche (Aerosol) stieg auf
und verteilte sich in wenigen Tagen weltweit durch die Jetströme in über
70 % der hohen Atmosphäre. Überall auf der Welt wurden aufgrund der
Lichtbrechung spektakuläre Sonnenuntergänge beobachtet. (...)

Krakatau

>Die Erde könnte auch aufhören sich zu drehen, dann ist es nur auf einer Seite ständig dunkel und auf der anderen Seite bleibt es hell und wird immer heißer (Brände-Feuer- roter Schein am Horizont der dunklen Seite)

Ich kenne keine Schau, wo die Sonne nicht mehr untergeht:-)

>Der Seher weiß ganz genau, was er gesehen hat, er beschreibt es mit seinem Verständnis, aber wir haben ein anderes Verständnis und sehen das was er beschreibt mit unseren Augen.

Er weiß eben nicht immer genau was er gesehen hat, WEIL ihm zum Teil
das Verständnis für das Gesehene fehlte. z. B. Wudy:

Sehen tät ich noch mehr, aber ich kann es nicht begreifen und nicht sagen.
Ich bin nur ein Knecht und ich weiß nicht, ob es ein guter oder ein böser
Geist ist, der mir diese Sachen vormacht. Aber ich weiß, daß es einmal
wahr werden wird.

>Wenn wir ihn nicht falsch verstehen wollen müssen wir uns in sein Leben, seine Zeit versetzen.
>Vielleicht ist alles viel einfacher als es uns scheint.

Lieben Gruß zurück


Antworten: