Re: an BBouvier...X/72...

Geschrieben von BBouvier am 05. Juli 2007 00:59:39:

Als Antwort auf: an BBouvier geschrieben von eingeschickt am 05. Juli 2007 00:22:06:

>Hallo,
>
>habe drei präzise Fragen.
>1. Was ist von David Ovason zu halten? (mehr OO zuzuordnen? oder genau
>entgegengesetzt? OO ist nicht die Toilette oder sonstiges, sondern
>steht für obskures Objekt = Dimde!) Erbitte kurze Einschätzung)
>2. Ist bei Quatrain X.72 die erste Zeile (L'an mil.......)bereits
>eingetreten? Bezog sich das konkret auf Juli 1999? Hier wäre ich für
>ein (nicht näher zu begründendes) klares, persönliches Ja oder Nein
>sehr dankbar (Benötige keine weiteren Erläuterungen, sondern nur eine
>ganz persönliche Einschätzung eines klaren Ja oder Nein). Mich
>interessiert nur die erste Zeile....nicht der Zusammenhang mit den
>weiteren Aussagen (z.B. grand Roy....Roy D'Angeoulmois etc.)
>3. Falls Frage 2 mit Ja beantwortet werden sollte. Liese sich der
>Julitermin 99 genauer erfassen ? (z. B. erstes Drittel oder 20ter oder
>30ter oder 17ter oder eher Ende Juli etc.)


Hallo, Eingeschickt!

Zu 1.
Diesen Herrn oder gar sein Buch kenne ich nicht.
Auf der Grundlage, dass Herr Washington Chef
der US-Freimaurer war, die USA selbst eine
Freimaurergründung, lässt sich allerlei
spekulierend folgern, jedoch kaum beweisen.
Ist m.E. auch recht irrelevant, weil
nur von Bedeutung, wer denn die zu wählenden
Parteien regiert:
Und das ist das "Geld".
Insofern halte ich solche Werke für
nicht besonders erhellend.

Zu 2.
"Eingetreten" sicherlich nicht, weil dann
bereits in Europa doch ein Bourbone regierte,
ein "Angulème-Valois", wie in X/72 genannt.
Den "der Himmel geschickt hat, den revolutionären
Terror niederzuschlagen"...

Zu Zeile eins:
Diese lautet auf Latein:
"Im Jahr, neu´ Millenium, - sage ich - , nicht vor 09..."

Im Juli ´99 ist nichts gewesen, von alledem,
was im Vers so steht, ausser dass einer der
Monate desselben ein völlig lapidarer Juli war...

Es ist also auf das Jahr 09, neues Millenium
- bzw. das Verstreichen dessen(!) - ,zu warten.

Falls sich diese Analyse als irrig herausstellen sollte,
dann hat sich Nostradamus in der Jahreszahl(!) "1999" geirrt.

Gruss,
BB

Antworten: