Hallo BB,
Ich habe schon immer gewarnt davor zu sehr auf Koinzidenzen zu setzen.
Mit diesem Killerargument kannst du 95% aller Prophs/Visionen ad absurdum
führen, verbleiben würden dann nur noch hirnrissige Prophezeiungen
geistesgestörter Individuen.

Ich würde folgendes vorschlagen:
1. Bei gleichen Sachverhalten, aber unterschiedlicher Wortwahl ist es
sehr wahrscheinlich, daß die Seher eben das gleiche gesehen haben.
2. Bei gleichen Sachverhalten, aber fast/größtmöglicher
gleicher/gleichartiger Wortwahl ist zumindest ein Anfangsverdacht
gegeben.
3. Trifft 2. zu muß zwingend untersucht werden, ob ein Abschreiben
überhaupt möglich erscheint bzw. war.

Ich denke nach wie vor die beste Möglichkeit Prophezeiungen/Visionen zu
analysieren ist eine Analyse der Trefferquote. Wenn man einen Seher findet
mit einer sehr hohen Trefferquote (zB. CBW, Wilkerson)steigt die
Wahrscheinlichkeit extrem, daß das zukünftig geschaute eben auch
eintrifft.
Mit freundlichen Grüßen
Fred

Hallo, Fred!

...so richtig auf dem Kriegspfad eigentlich nicht,
da kann ich noch ganz anders...(*grinst*)

In der Beurteilung möchte ich mich Taurecs Bemerkungen
vollumfänglich anschliessen.
Bei den von mir farbig markierten Teilen scheint mir
ein schlichtes Echo Irlmaiers ganz offensichtlich.
Das wirkt auf mich geradezu so, als ob dem Verfasser
dabei das Original schriftlich vorgelegen habe
und Jener - um dem Leser Eigenständigkeit zu suggerieren -
die vorhandenen Worte, -
und jene in der ursprünglichen Reihenfolge belassend(!)
nur ganz ganz leicht abgewandelt habe.
Es handelt sich dabei definitiv nicht um eigenständig
formulierte Gedanken.

Meinen angehängten Zusatz dann habe ich mit einem Fragezeichen
enden lassen, - nur um auch dort probehalber weiterzugraben
sowie andere Auffassungen zu hören.

Zweifel an Kugelbeeer habe ich deswegen nicht.
Auch nicht an Irlmaier schlechthin,
nur weil er Kugelbeeer "übernimmt".

Als unrichtig - da bereits im II.Wk erfüllt -
beurteile ich die Aussage, im Russischen Feldzug
liessen riesige Bombergeschader ungezählte Bomben
auf das Rheintal fallen und zerstörten so
die dortigen Städte.
Dagegen spricht darüberhinaus, dass diese Einsatzmittel
- da völlig überholt - doch gar nicht mehr vorhanden sind.

Mit ganz herzlichen Grüssen,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."