Hallo, Phillinger!

Danke sehr!
=>
Du siehst mich zutiefst beeindruckt!

1.
Vom Französischen verstehe ich ein wenig,
und tatsächlich unterscheidet sich die Diktion der Sechszeiler
nicht unerheblich von der der vierzeiligen Centurien.
Darüberhinaus ist es meines (beschränkten diesbezüglich)
Wissens bisher nicht gelungen, deren Inhalt/Aussage
bisherigen geschichtlichen Ereignissen zuzuordnen.

2.
Das Wesen des Menschen ist so geartet, allüberall
"Verbindungen" bzw. Konkordanzen sich zu konstruieren,
und nebulös-verwaschene Sprachrätsel mit doppeltem
- gar dreifachem! - Boden laden fast unwiderstehlich
unser Hirn dazu ein, sich allerlei Erklärungen, Parallelen
und sinnvoll wirkende Ausdeutungen zu konstruieren.
Wobei die Grenze zwischen genialer Erkenntnis
und schräger Phantasterei meist objektiv gar nicht
festzumachen ist.

3.
Die Geschichte Europas seit 1555 ist derart
vielschichtig und facettenartig ... angefüllt
mit hunderttausenden unterschiedlichster Begebenheiten,
daß es wohl möglich wäre, einen von mir jetzt frei
erfundenem Vierzeiler durchaus einer geschichtlichen
Begebenheit zuzuordnen - bzw. anders herum.

4.
Eine "Falle", der Du vielleicht mit Deiner
Deutung erlegen bist??

5.
<"Ach, ich liebe die Sechszeiler!!!
Also bitte, BB, das böse F-Wort ab jetzt vermeiden!">

Allein aus Respekt Dir gegenüber, komme ich Deinem
Wunsche sehr gerne nach!
Tatsächlich sind die Sechszeiler ja sehr umstritten,
und "Fälschung" läßt sich in der Tat nicht objektiv belegen.

Allerbeste Grüße Dir!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."