aus Meyls ansicht, dass eine finsterniss bestimmte punkte
oder regionen der erde treffen muss fuer starke wirkung,
machst du eine zwingende alineation von
sonne, mond, erde UND supernova.

Hallo, Detlef!

Nöö:
Nicht Sonne, Mond, Erde und Supernova:
=>
Nur Erde, Sonne und Supernova!

Aber ich hatte mich bezüglich "Mond" geirrt, anstelle "Sonne".
In einer Linie - so fordert Meyls - müssen
Erde, Sonne und Supernova sein.....s. weiter unten.
Und beide Varianten sind gleich hoch äusserst unwahrscheinlich.

bei X moeglichkeiten kann ja auch schon
der erste vorfall der passende sein.

Aber Meyls führt doch aus:
"Vermutlich sind auch die Pyramiden
ursprünglich als Resonatoren gebaut worden,
um schnelle Neutrinos auf eine technisch nutzbare
Geschwindigkeit abzubremsen.
Im Laufe der Zeit aber war die ursprüngliche Funktion entbehrlich
und waren die Neutrinos so langsam geworden,
daß im Altertum ersatzweise eine Nutzung
als elektrostatischer Blitzgenerator
und als Nekropole erfolgte."
Andererseits:
"Vor hundert Jahren schließlich
standen Tesla, Moray, Keely und anderen Erfindern
noch die letzen unzuverlässigen Reste der abklingenden
Neutrinostrahlung für den experimentellen Nachweis
zur freien Energie zur Verfügung." ...
...aber jetzt leider nicht mehr?

Das wirkt schon ein wenig mehr als "originell"...

Wohl doch eine "gerade Linie" gefordert:
=>
"Abweichungen sind jedes Jahr besonders um den 21.6.
herum zu erwarten, wenn die Sonne im Sternzeichen des Orion steht.
Allerdings bilden dann die vermutete Neutrinoquelle Beteigeuze,
die Sonne und die Erde nicht exakt eine Linie, da der rote
Riesenstern 7,4° unterhalb der Ekliptik liegt. Dadurch laufen die
von der Sonne gebremsten und gebündelten Strahlen über die Erde hinweg."

Sowie:
"Eine entsprechende Konstellation wird das nächste Mal
am 13.11.2012 erwartet (Bild 1). Für den 7.7.3797,
bei vergleichbaren Verhältnissen,
prophezeit Nostradamus den Weltuntergang..."

Diese Behauptung hätte ich aber gern belegt!
...bzw.: Bei einer faustdicken "Schummelei" erwischt!!

Und hierzu:
"Beim Vergleich geschichtlicher Ereignisse
mit Angaben aus der Bibel
sollte die Sintflut im Jahr 2245 v.Chr. stattgefunden haben."

Hier wäre von Interesse zu erfahren, welche
in der Bibel geschilderten "Angaben" zur Sintflut
sich mit historischen Ereignissen im Jahre 2245 v.Chr.
wohl decken sollten?
Leider bleibt Meyls bei dieser Behauptung
jeglichen Beleg schuldig.

Meyls:
"Am 11. August 1999 lag der zweite Bündelungspunkt
im Osten, woraus sich eine Beschleunigung
der Rotation des Erdkerns voraussagen ließ.
Entsprechendes ist auf der Erdoberfläche mit Hilfe der
Foucault'schen Pendel auch beobachtet worden."

Nöööö:
Technisches Museum Wien zur Sonnenfinsternis 1999:
"Insgeamt sind derzeit alle Beobachtungen konsistent
mit der Aussage, dass es weder zu Neumond
noch zur Zeit der Finsternis eine signifikante Abweichung
vom Normalverhalten des Pendels gibt."

Mehr zu dieser "Schummelei" hier:
http://www.xy44.de/arte/pendel.html

"Sollte sich aber die Erdrotation ändern,
dann stimmt die Drehimpulsbilanz
von Mond, Erdmantel und Erdkern nicht mehr."

Hat sie sich aber doch überhaupt nicht!

....und so weiter...

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."