quer gedacht

quer gedacht (Schauungen & Prophezeiungen)

BBouvier , Sonntag, 13.11.2011, 11:16 (vor 4554 Tagen) @ Uz1969 (3874 Aufrufe)

Danke, Uz1969!

Obige Theorie könnte womöglich eines unserer
zentralen Rätsel lösen.

Hierzu:
<"Derzeit fehlt (noch) eine starke Neutrinoquelle,
um einer Sonnenfinsternis wirklich "Kraft" zu geben.">

Anstelle einer (woher denn?) neuen/weiteren/starken
Neutrinoquelle sollte ein neuer/besonders massiver
und sehr nahe an der Erde vorbeifliegender Himmelskörper
dieselben Folgen zeitigen!

Grüsse!
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."

Gesamter Strang:

Sendung auf "Planet", Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Uz1969, 13.11.2011, 00:53
- Supernova – Taurec, 13.11.2011, 01:01
- na endlich! – detlef, 13.11.2011, 02:55
- quer gedacht – BBouvier, 13.11.2011, 11:16
  - bitte naeher erklaeren! – detlef, 13.11.2011, 12:47
  - streiche starke Neutrinoquelle, setze massiven Himmelskörper – BBouvier, 14.11.2011, 13:34
    - Keine Wechselwirkung – Mirans, 14.11.2011, 14:03
      - Neutrinos – BBouvier, 14.11.2011, 14:06
      - Keine Wechselwirkung ? – Uz1969, 14.11.2011, 22:49
        
        Beben und Finsternis – BBouvier, 15.11.2011, 00:16
        
        Falls Neutrinos tatsächlich die Energiequelle / der "Treibstoff" der Planeten sein sollten – Georg, 16.11.2011, 01:20
      - Genau das sieht Meyl eben anders – Georg, 16.11.2011, 01:11
- Re: Sendung auf "Planet", Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Leserzuschrift, 14.11.2011, 23:31
  - Sind Meyls Gleichungen falsch? – Georg, 16.11.2011, 01:31
- Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Brutus, 15.11.2011, 00:57
  - eine "weitere" Neutrinoquelle... – BBouvier, 15.11.2011, 01:06
    - Natürlich nur für einen ganz kurzen Moment – Georg, 16.11.2011, 01:48
      - kurzer Moment – BBouvier, 16.11.2011, 02:43
        
        Ja, sicherlich – Georg, 16.11.2011, 17:37
        
        wirre Phantastereien – BBouvier, 16.11.2011, 21:08
        
        Nein - eben nicht!!!! - das Kamiokande Experiment – Georg, 18.11.2011, 12:46
        
        Nein!!! Es wird immer wirrer – Mirans, 18.11.2011, 13:24
        
        Verschiedene Theorien bedeuten den Sachverhalt halt unterschiedlich – Georg, 19.11.2011, 02:02
        
        bärendienst – detlef, 20.11.2011, 12:55
  - Abstrusitäten – Mirans, 15.11.2011, 17:51
    - Die Relativitätstheorie geht von Grundannahmen aus, die nicht bewiesen sind - jüdische Physik – Georg, 16.11.2011, 02:12
- Umpolungsproblematik und Sintflut – offtopic, 15.11.2011, 05:05
  - Supernovae und Wahrscheinlichkeit – BBouvier, 15.11.2011, 12:37
    - bemerkenswert – detlef, 15.11.2011, 16:30
      - wo wäre mein Denkfehler? – BBouvier, 15.11.2011, 18:55
        
        Meyls Hypothesen – Heron, 16.11.2011, 00:17
        
        Das Standardmodell ist auch nicht bewiesen – Georg, 16.11.2011, 00:38
        
        Standardmodell – Heron, 17.11.2011, 03:37
        
        Danke sehr, Heron! – BBouvier, 17.11.2011, 14:06
        
        in der geschwindigkeit – detlef, 16.11.2011, 00:32
        
        auf einer Linie – BBouvier, 16.11.2011, 02:28
        
        Was Schollenverschiebungen – BBouvier, 16.11.2011, 15:51
        
        humbug – detlef, 18.11.2011, 15:56
        
        nicht erforderliche, sehr unwahrscheinliche Hypothese – BBouvier, 18.11.2011, 17:13
        
        worauf ich nur hinauswill: – BBouvier, 18.11.2011, 23:20
        
        ja, aber... – detlef, 20.11.2011, 12:51
      - Neutrinos – Gärtner, 19.11.2011, 19:59
  - Alle Wissenschaft besteht nur aus Modellen – Georg, 16.11.2011, 01:45