Natürlich nur für einen ganz kurzen Moment

Natürlich nur für einen ganz kurzen Moment (Schauungen & Prophezeiungen)

Georg, Mittwoch, 16.11.2011, 01:48 (vor 4552 Tagen) @ BBouvier (3383 Aufrufe)

"...- die dürfte wohl kaum
ihren "Schatten" via "Mond" ausgerechnet
auf die Erde (!) werfen!....neee....neee...
das ist allein von daher bereits
so unwahrscheinlich wie nur etwas..."

Natürlich nur für einen ganz kurzen Moment, weil ja alle Himmelskörper
ständig in Bewegung sind.

Aber das reichte dann schon,
genauso, wie man mit einer Lupe ja auch
recht schnell Feuer machen kann.

mfG Georg

Gesamter Strang:

Sendung auf "Planet", Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Uz1969, 13.11.2011, 00:53
- Supernova – Taurec, 13.11.2011, 01:01
- na endlich! – detlef, 13.11.2011, 02:55
- quer gedacht – BBouvier, 13.11.2011, 11:16
  - bitte naeher erklaeren! – detlef, 13.11.2011, 12:47
  - streiche starke Neutrinoquelle, setze massiven Himmelskörper – BBouvier, 14.11.2011, 13:34
    - Keine Wechselwirkung – Mirans, 14.11.2011, 14:03
      - Neutrinos – BBouvier, 14.11.2011, 14:06
      - Keine Wechselwirkung ? – Uz1969, 14.11.2011, 22:49
        
        Beben und Finsternis – BBouvier, 15.11.2011, 00:16
        
        Falls Neutrinos tatsächlich die Energiequelle / der "Treibstoff" der Planeten sein sollten – Georg, 16.11.2011, 01:20
      - Genau das sieht Meyl eben anders – Georg, 16.11.2011, 01:11
- Re: Sendung auf "Planet", Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Leserzuschrift, 14.11.2011, 23:31
  - Sind Meyls Gleichungen falsch? – Georg, 16.11.2011, 01:31
- Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Brutus, 15.11.2011, 00:57
  - eine "weitere" Neutrinoquelle... – BBouvier, 15.11.2011, 01:06
    - Natürlich nur für einen ganz kurzen Moment – Georg, 16.11.2011, 01:48
      - kurzer Moment – BBouvier, 16.11.2011, 02:43
        
        Ja, sicherlich – Georg, 16.11.2011, 17:37
        
        wirre Phantastereien – BBouvier, 16.11.2011, 21:08
        
        Nein - eben nicht!!!! - das Kamiokande Experiment – Georg, 18.11.2011, 12:46
        
        Nein!!! Es wird immer wirrer – Mirans, 18.11.2011, 13:24
        
        Verschiedene Theorien bedeuten den Sachverhalt halt unterschiedlich – Georg, 19.11.2011, 02:02
        
        bärendienst – detlef, 20.11.2011, 12:55
  - Abstrusitäten – Mirans, 15.11.2011, 17:51
    - Die Relativitätstheorie geht von Grundannahmen aus, die nicht bewiesen sind - jüdische Physik – Georg, 16.11.2011, 02:12
- Umpolungsproblematik und Sintflut – offtopic, 15.11.2011, 05:05
  - Supernovae und Wahrscheinlichkeit – BBouvier, 15.11.2011, 12:37
    - bemerkenswert – detlef, 15.11.2011, 16:30
      - wo wäre mein Denkfehler? – BBouvier, 15.11.2011, 18:55
        
        Meyls Hypothesen – Heron, 16.11.2011, 00:17
        
        Das Standardmodell ist auch nicht bewiesen – Georg, 16.11.2011, 00:38
        
        Standardmodell – Heron, 17.11.2011, 03:37
        
        Danke sehr, Heron! – BBouvier, 17.11.2011, 14:06
        
        in der geschwindigkeit – detlef, 16.11.2011, 00:32
        
        auf einer Linie – BBouvier, 16.11.2011, 02:28
        
        Was Schollenverschiebungen – BBouvier, 16.11.2011, 15:51
        
        humbug – detlef, 18.11.2011, 15:56
        
        nicht erforderliche, sehr unwahrscheinliche Hypothese – BBouvier, 18.11.2011, 17:13
        
        worauf ich nur hinauswill: – BBouvier, 18.11.2011, 23:20
        
        ja, aber... – detlef, 20.11.2011, 12:51
      - Neutrinos – Gärtner, 19.11.2011, 19:59
  - Alle Wissenschaft besteht nur aus Modellen – Georg, 16.11.2011, 01:45