Das Standardmodell ist auch nicht bewiesen

Das Standardmodell ist auch nicht bewiesen (Schauungen & Prophezeiungen)

Georg, Mittwoch, 16.11.2011, 00:38 (vor 4552 Tagen) @ Heron (3477 Aufrufe)

Hallo,

Das Standardmodell ist auch nicht bewiesen.

Da geht es auch wieder nur um die Vorstellungen bestimmter Schulen,
in dem Fall halt die "herrschenden".

Meyl geht von bestimmten Vorstellungen über Neutrinos aus - okay.

Aber,
Auch die Relativitätstheorie geht von Prämissen (Grundannahmen) aus,
die nicht bewiesen sind.
Etliche Folgerungen daraus kann man experimentell bestätigen,
andere (bislang) nicht.

Kennst Du die Art und Weise, wie Meyl mit Hilfe seiner (alternativen)
Grundannahmen die Eigenschaften aller wesentlichen Elemantarteilchen
berechnen kann. Gefällt mir.

mfG Geprg

Gesamter Strang:

Sendung auf "Planet", Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Uz1969, 13.11.2011, 00:53
- Supernova – Taurec, 13.11.2011, 01:01
- na endlich! – detlef, 13.11.2011, 02:55
- quer gedacht – BBouvier, 13.11.2011, 11:16
  - bitte naeher erklaeren! – detlef, 13.11.2011, 12:47
  - streiche starke Neutrinoquelle, setze massiven Himmelskörper – BBouvier, 14.11.2011, 13:34
    - Keine Wechselwirkung – Mirans, 14.11.2011, 14:03
      - Neutrinos – BBouvier, 14.11.2011, 14:06
      - Keine Wechselwirkung ? – Uz1969, 14.11.2011, 22:49
        
        Beben und Finsternis – BBouvier, 15.11.2011, 00:16
        
        Falls Neutrinos tatsächlich die Energiequelle / der "Treibstoff" der Planeten sein sollten – Georg, 16.11.2011, 01:20
      - Genau das sieht Meyl eben anders – Georg, 16.11.2011, 01:11
- Re: Sendung auf "Planet", Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Leserzuschrift, 14.11.2011, 23:31
  - Sind Meyls Gleichungen falsch? – Georg, 16.11.2011, 01:31
- Forschungsergebnisse Prof. Meyl – Brutus, 15.11.2011, 00:57
  - eine "weitere" Neutrinoquelle... – BBouvier, 15.11.2011, 01:06
    - Natürlich nur für einen ganz kurzen Moment – Georg, 16.11.2011, 01:48
      - kurzer Moment – BBouvier, 16.11.2011, 02:43
        
        Ja, sicherlich – Georg, 16.11.2011, 17:37
        
        wirre Phantastereien – BBouvier, 16.11.2011, 21:08
        
        Nein - eben nicht!!!! - das Kamiokande Experiment – Georg, 18.11.2011, 12:46
        
        Nein!!! Es wird immer wirrer – Mirans, 18.11.2011, 13:24
        
        Verschiedene Theorien bedeuten den Sachverhalt halt unterschiedlich – Georg, 19.11.2011, 02:02
        
        bärendienst – detlef, 20.11.2011, 12:55
  - Abstrusitäten – Mirans, 15.11.2011, 17:51
    - Die Relativitätstheorie geht von Grundannahmen aus, die nicht bewiesen sind - jüdische Physik – Georg, 16.11.2011, 02:12
- Umpolungsproblematik und Sintflut – offtopic, 15.11.2011, 05:05
  - Supernovae und Wahrscheinlichkeit – BBouvier, 15.11.2011, 12:37
    - bemerkenswert – detlef, 15.11.2011, 16:30
      - wo wäre mein Denkfehler? – BBouvier, 15.11.2011, 18:55
        
        Meyls Hypothesen – Heron, 16.11.2011, 00:17
        
        Das Standardmodell ist auch nicht bewiesen – Georg, 16.11.2011, 00:38
        
        Standardmodell – Heron, 17.11.2011, 03:37
        
        Danke sehr, Heron! – BBouvier, 17.11.2011, 14:06
        
        in der geschwindigkeit – detlef, 16.11.2011, 00:32
        
        auf einer Linie – BBouvier, 16.11.2011, 02:28
        
        Was Schollenverschiebungen – BBouvier, 16.11.2011, 15:51
        
        humbug – detlef, 18.11.2011, 15:56
        
        nicht erforderliche, sehr unwahrscheinliche Hypothese – BBouvier, 18.11.2011, 17:13
        
        worauf ich nur hinauswill: – BBouvier, 18.11.2011, 23:20
        
        ja, aber... – detlef, 20.11.2011, 12:51
      - Neutrinos – Gärtner, 19.11.2011, 19:59
  - Alle Wissenschaft besteht nur aus Modellen – Georg, 16.11.2011, 01:45