Hallo!

(BB eigentlich auch, aber er hat sich in seiner Impakt-VORSTELLUNG verheddert ...).

Vergleiche mal die folgende Studie von 2009

http://www.youtube.com/watch?v=m0OG_NnL61k

(nur anfangs einen kurzen Blick reinwerfen, bitte auf den zweigeteilten Strahl achten)

mit dem von BB verlinkten Video eines "mutmaßlichen" Meteors:

http://www.youtube.com/watch?v=J48eIkAKaxI

(auch die Geschwindigkeit kommt vermutlich hin, ist aber schwer zu schätzen)

Schau Dir mal den Wiedereintritt eines Space Shuttles bei Tag an:
http://www.youtube.com/watch?v=GJFzCuUzQ_0

(Bei Nacht etwas spektakulärer aber immer noch mehr ein dünner Strich als eine Zunge.)

Ein ähnliches Aussehen kann man beim HTV-Flugkörper und Langstreckenraketen annehmen.

Das ist ungleich feiner und kontrollierter und weniger "feurig" als bei dem von BB eingestellten Boliden, der aufgrund dessen als natürliches Objekt identifizierbar ist.

Selbst bei einem Unfall (Beispiel des Shuttles Columbia), wenn tatsächlich etwas verglüht, sieht es nicht so aus wie der Meteorit über Cusco. Bei Raumschiffen/Raketen raucht es mehr als es brennt, was wohl eine Frage der Geschwindigkeit (rund 6000 m/s bei Mach 20 und zig m/s bei Meteoriten) und/oder des Materials ist.

Gruß
Taurec

―
„Es lebe unser heiliges Deutschland!“
―
„Was auch draus werde – steh zu deinem Volk! Es ist dein angeborner Platz.“