Hope, Du hast eine gute Intuition!

(BB eigentlich auch, aber er hat sich in seiner Impakt-VORSTELLUNG verheddert ...).

Vergleiche mal die folgende Studie von 2009

http://www.youtube.com/watch?v=m0OG_NnL61k

(nur anfangs einen kurzen Blick reinwerfen, bitte auf den zweigeteilten Strahl achten)

mit dem von BB verlinkten Video eines "mutmaßlichen" Meteors:

http://www.youtube.com/watch?v=J48eIkAKaxI

(auch die Geschwindigkeit kommt vermutlich hin, ist aber schwer zu schätzen)

Hier der erste Test der Amerikaner von 2009

http://www.youtube.com/watch?v=IiBsD-cafH8&feature=related

sowie eine Schemazeichnung der Flugphasen zum aktuellen Stand in den USA

http://www.o-fu-online.net/wp-content/uploads/2011/08/falcon-htv2-flight-overview.jpg

Diese Dinge sind aktuell also in Entwicklung, man kann sie auch vom Boden aus abschießen. Es handelt sich um "Marschflugköper der dritten Generation". Die Triebwerke werden als Ramjets oder Scramjets bezeichnet (eigentlich ist es die alte V1 in ultramoderner Ausführung!!). Sie brennen zungenförmig:

http://www.youtube.com/watch?v=E3lLQhemNoA&feature=related

(nur kurz reinschauen genügt schon)

Da das Gerät während des Fluges irre heiß werden kann (Luftreibung), glüht es insgesamt auf, was den Eindrück von einer "Feuerzunge" noch verstärkt.

http://www.parabolicarc.com/2010/04/18/darpa-falcon-htv2-hypersonic-vehicle-launch-vandenberg-tuesday/

Jedenfalls laufen die Triebwerke nicht nur kurz beim Start, sondern werden bei Bedarf intermittierend, wie es die Zielansteuerung eben erfordert, wieder eingeschaltet.

Die Russen haben vergleichbare Entwicklungsprojekte (SS-N-22 Sunburn, SS-N-26 Yakhont, SS-N-27 Sizzler supersonic cruise missiles). Und die Russen sind dazu auch in einer Kooperation mit den Indern unter dem Namen BRAHMOS.

Irlmaier hat absolut richtig "geschaut", eines der Dinger stürzt halt ab.

lg,gl

PS: ich würde noch gern was zum "brennen unter wasser" sagen, hab aber Taurecs buchstabenlimit leider schon erreicht ...