Irlmaier:
"Von K. aus fliegen die Feuerzungen unermeßlich
weit nach Nordwesten, nach Westen und nach Süden.
Ich sehe sie wie Kometenschweife.
Wir haben aber nichts zu fürchten.
Nur einmal geht eine Zunge zu kurz,
und dann brennt eine kleine Stadt ab. (*)
Die ist aber nördlich vom Saurüssel."

die Zunge die zu kurz geht, bezieht sich doch nicht auf einen Meteoriten. Jedenfalls kann man mich damit nicht überzeugen. Klingt für mich wie ein absichtlich abgeschossener Flugkörper, der ein gewisses Ziel verfolgt, allerdings sein Ziel nicht erreicht und vorher abstürzt.

* = auf das Ende
Neu-Yorks und der Stadt Paris durch
Impakte/glühenden Steinehagel (Brände!) sei hingewiesen

Irlmaier vermutet, die von ihm
gesehenen "Feuerzungen"
wären wohl menschlichen Ursprungs:
=> "Atomraketen"

oder Flugabwehrraketen?

Die "Feuerzungen" richten jedoch
offensichtlich überhaupt keine Schäden an!

wenn es Flugabwehrraketen sind, nicht.

Nur eine "Rakete", die ein Irrläufer/defekt sei,
die (!) treffe "versehentlich".
Worauf es dort brennt!

Die Unsinnigkeit Irlmaiers Deutung ist ganz offensichtlich:

warum unsinnig? Eine "Feuerzunge" ist für meine Begriffe kein Feuerstrahl, wie ich das bezeichnen würde, in dem von dir verlinkten Video. Irlmaier beschrieb es wie einen "Kometenschweif":
Dazu:
http://www.youtube.com/watch?feature=fvwp&v=8mbA606ZRWI&NR=1

Flugabwehrraketen sehen ähnlich aus.

Für mich hat Irlmaiers Beschreibung wenig mit einem Meteoriten zu tun.

lg
Hope

―
Glaube denen, die die Wahrheit suchen, und zweifle an denen, die sie gefunden haben.
André Gide