Re: andere horizonte

Geschrieben von detlef am 23. April 2006 02:50:07:

Als Antwort auf: Re: andere horizonte geschrieben von BBouvier am 23. April 2006 02:25:52:

hallo,

>Die Welt-Untergangs-Karten des Scallion sind offenbar allein dessen
>(kranker?) Phantasie entsprungen und, da
>schon physikalisch nicht haltbar, völlig obsolet.

diese karten sah ich heute zum ersten mal, werde mir also noch kein urteil darueber erlauben.

>Die "Landschollen" der Kontinente waren schon "immer" "oben",
>da sie als leichtes Material
>(Sima/Gabbo/Basalt/Granit/-Kalk später)
>auf dem schwereren Magma aufschschwimmen.
>Mal hier, mal da.
>Wie Fladen, wie Korken auf zähem Teer.
>Und daher können sie auch nicht
>halbkontinentweise "untergehen", wie Scallion uns
>weismachen will:-(

wenn sie nicht halbkontinentweise untergehen koennen, wie wollen wir dann die von charles darwin (als er noch denken konnte) entdeckten suedamerikanischen straende in mehreren hundert meter hoehe erklaeren?
wie die unter wasser liegenden, aber scheinbar ueber wasser ausgegrabenen flusscañons an der ostkueste nordamerikas? die meeresgrundablagerungen der klippen von dover und calais? die peruanischen haefen, hoch in den bergen? die versunkenen staedte in mittelamerika? im oestlichen mittelmeer soll ja angeblich auch noch eine recht tief unten gefunden worden sein...
die flutspuren an dem sphinx?
oder auch menschliche siedlungen und ackereinrichtungen deutlich ueber der vegetationsgrenze?
zur fortsetzung der reihe muesste ich nachschlagen. aber ich denke, du siehst auch so, wo ich hin will.

ich schaetze mal ganz unverfroren, dass durch die am aequator hoehere fliehkraft die schollen weniger tief ins magma druecken sollten, als an den polen.

womit ich wieder beim tabu-thema angekommen bin.

>=> Was den Rest seiner Geschichtchen
>ebenfalls nicht unerheblich diskreditiert...

den rest seiner geschichten kenne ich auch noch nicht.

bitte gib mir doch hinweise, welche aspekte seiner karten dir nicht plausibel vorkommen.

gruss,detlef


Antworten: