Re: andere horizonte

Geschrieben von BBouvier am 23. April 2006 03:05:30:

Als Antwort auf: Re: andere horizonte geschrieben von detlef am 23. April 2006 02:50:07:


Hallo, Detlef!

Ist leicht!:-)

>wenn sie nicht halbkontinentweise untergehen koennen,
wie wollen wir dann die von charles darwin
(als er noch denken konnte) entdeckten
suedamerikanischen straende in mehreren
hundert meter hoehe erklaeren?

1)
Beim letzten Riss im Mittelatlantik (=>"Sintflutimpakt")
sind dort ungeheure Massen Magma ausgeblasen worden, worauf
die Schollen des Pazifiks Richtung Atlantik gekippt sind.
Die alte Strandlinie des Tittikakkasees steht
nun entsprechend schräg zu dessen jetziger Oberfläche.

>wie die unter wasser liegenden, aber scheinbar
ueber wasser ausgegrabenen flusscañons an der
ostkueste nordamerikas?

2)
Siehe oben!
Und auch so die Westküste Afrikas!

die meeresgrundablagerungen der klippen von dover und calais?

3)
Der Kanal ist recht jung.
Und ja nur auch lokal.....
Rund 150 Meter hat sich weltweit der Meeresspiegel
nach der letzten Schollenverschiebung gehoben,
weil zuvor der Nordpol nicht im Meer und
unter kilometerhohem Eis,
das dann allmählich abgetaut ist.
Erst vor paar tausend Jahren ist das Schwarze Meer
ja über die Dardanellen dort eingebrochen.....
Das ist eine insofern einmalige Sache gewesen.

>die peruanischen haefen, hoch in den bergen?
die versunkenen staedte in mittelamerika?

=> siehe 1)

>im oestlichen mittelmeer soll ja angeblich auch
noch eine recht tief unten gefunden worden sein...

=> siehe 3)

>die flutspuren an dem sphinx?

4)
Regenspuren!:-))


Gruss,
BB


Antworten: