Hallo, Alex!

Nun - das kann ich nicht beurteilen, da ich nicht weiss was für eine
Hysterie damals zwecks "U-Bahn" geherrscht haben soll.

Aber ich.

Nun wenn das so wäre, dann frage ich mich warum diese Katakomben als
"unbekannten Ursprunges" klassifiziert werden und nicht als Steinbrüche.

Das "wäre" nicht so.
Sondern das ist so.
Aber in Ordnung, - ich gebe auf:
Diese Kalksteinbrüche sind in Wirklichkeit von den Anunakis
vor 7200 Jahren gebaut worden, die dort Gold gefördert haben
und Paris steht ganz zufällig an der Stelle und ist
zu ganz wesentlichen Teilen aus diesen Steinen nur zum Schein
erbaut worden. Zur Tarnung!
Aber weil man das ja nicht weiss, weiss man davon rein gar nichts,
weil das völlig unbekannt ist.

und ich kann mir gut vorstellen, dass alles was ...
und manchmal habe ich das Gefühl, dass...

Ja.
Geht mir auch so!
=>
Besonders mit diesen "Gefühlen"!

Jedenfalls kann ich mich nicht erinnern jemals zu dem Thema "Katakomben
unter Paris" etwas von "ehemaligen Steinrüchen" gelesen haben...

Jau!
Dasselbe sagt mir Hugo auch grad...

Und hierzu:
"Stelle doch mal ein paar Recherchen zu diesen Katakomben an
und berichte dann zurück..."
Sag mal:
Bist Du lernbehindert oder mimst Du hier den Troll?
Das hatten wir doch schon eben bei "Rensburg", wo Du
unbewiesene Behauptungen aufgestellt hast und uns dann
zu Recherchen aufgefordert.

Taurec hatte Dir doch bereits ganz deutlich gemacht,
dass Du eine "Bringschuld" hast.
Und es nicht an uns ist, Deine Ideen zu verifizieren.

Mit freundlichen Grüssen,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."