Hallo, Angar!

Du hattest mich gebeten:
=>
<"Schauen Sie doch bitte mal freundlicherweise nach,
ob man da "Roy Reb" auch schon entsorgt hat.">

Und hinzugefügt:
<"Als Nostradamus-Papst sollte da bei Ihnen eigentlich
etwas klingeln.">

Was ich getan habe:
=>
https://schauungen.de/forum/index.php?id=20215

Als für mich nicht verständliche Antwort
schreibst Du daraufhin:
=>
<"Aber nur mit den eigenen Referenzen rumzuwedeln, halte
ich für nicht sehr zielführend.">

Was ist denn zielführend, wenn nicht die Analyse besagten Verses?

Im übrigen habe ich mit nichts "rumgewedelt".
Noch "nur rumgewedelt" - denn ich bin damit doch Deiner Bitte nachgekommen.
Und als durchaus zielführend und verständlich betrachte ich
mein Schreiben ebenfalls.
Und natürlich ist es "eigen", denn es handelt sich ja um mich,
der da schreibt.

<"Als Nostradamus-Papst sollte da bei Ihnen eigentlich
etwas klingeln.">

Und auf Deine Erklärung, wieso es bei mir angesichts besagten Verses,
in dem Nostradamus die Schlacht bei Trenton (1776) erwähnt,
wohl klingeln sollte - darauf warte ich noch immer!

Gruss,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."