Re: @Wizard - Einspruch

Geschrieben von Wizard am 13. Juni 2007 03:17:42:

Als Antwort auf: Re: @Wizard - Einspruch geschrieben von BAldur am 13. Juni 2007 02:33:49:

Moin Baldur,

Das sollte nur ein Beispiel sein, wie der Verbrauch in etwa aussieht. (War wohl falsch rübergekommen.)

Nicht unbedingt auf eine tatsächlich vorhandene Menge am Munition, sondern was den Umgang damit angeht. Auf der einen Seite solche Typen, die meinen mit einer Wumme in der Hand sind sie Gott, und auf der anderen Seite Leute die sich auf so eine Situation vorher schon eingestellt haben.

Klar, wenn man sich plötzlich einer ganzen Gruppe gegenüber sieht, zählt neben Übung auch die Masse.

>natürlich sind Erfahrungen vom Tontaubenstand oder vom Combatschießen nicht beliebig auf eine zivile Bedrohungssituation übertragbar, aber vier Schachteln Mun sind nun nicht gerade viel, die gehen bei mir am Schießstand in unter zwei Stunden durch. Ich verschieße pro Trainingsrunde grundsätzlich vier Schachteln, das sind nur rund 12 Magazine voll.

Logisch! Aber würdest du im Ernstfall, wenn du weist, das du nur (z. B.) 200 Schuss hättest, die auch in 2 Stunden verbraten? Ich glaube kaum. Zumindest nicht, wenn es sich vermeiden ließe.

>Sollte es zu einer Situation ähnlich des Libanons in den 70ern/80ern kommen, und eine mehrköpfige *Gäng* ihre Aufmerksamkeit auf Deine Existenz gerichtet haben sollte, sind 200 so gut wie gar nichts. Denn bei mehreren Gegnern ist man ja selber urplötzlich auf die Gießkannentaktik angewiesen.......

Ja.

>Und jetzt sind wir beim Punkt : die Auseinandersetzung mit mehreren Gegnern ist nur zu überstehen, wenn man wirklich Übung hat, und rein rechtlich gesehen, fristen dynamische Disziplinen in der BDR ein Randdasein (IPSC, praktisches Flintenschießen). Aber nur mit diesbezüglicher Übung gehts. Und dann wird das ganze sehr teuer, ist für die meisten nicht zu stemmen. Glücklicherweise für die Kriminellen ebensowenig......

Ja.

>Lieber mal davon ausgehen, daß 200 nicht gerade beruhigend viel sind....

Davon, das 200 Schuss beruhigend viel sind, war nie die Rede. Nur davon, wie man mit denen umgeht. Ich hätte auch 50 oder 5.000 schreiben können. Der Sinn war der Umgang damit. Wer Survival im Hinterkopf hat, versucht damit so sparsam wie möglich umzugehen und die anderen eben nicht. Man hätte das auch auf Streichhölzer oder sonst was beziehen können.

MfG

Wizard

Antworten: