Re: Flugzeug kracht in New Yorker Hochhaus

Geschrieben von Bonifatius am 12. Oktober 2006 13:17:50:

Als Antwort auf: Re: Flugzeug kracht in New Yorker Hochhaus geschrieben von Bonnie am 11. Oktober 2006 22:27:11:

> Hallo Bonifatius, dafür war es aber auch ein ganz besonders grosses Hochaus. Nicht die
> Flugzeuge haben sich anders verhalten. Die Gebäude haben sich anders verhalten.
> Insbesondere WTC 7 hat sich ganz merkwürdig verhalten.


Liebe Bonnie,

ja, WTC 7 ist schon erstaunlich, für so etwas habe ich auch noch nie einen vergleichbaren Fall gehört (zumal es ja ebenfalls nicht von Trümmern bis zur Abbruchreife beschädigt wurde, sondern sauber eingestürzt ist).

Was aber passiert, wenn ein Flugzeug erst Teile der Feuerschutzverkleidung beschädigt und dann brennendes Kerosin den Stahl erwärmt (= weicher werden lässt), dafür kenne ich keine Beispiele. Kann also auch nicht sagen, dass sich da etwas anders verhalten habe als sonst üblich, da es in dieser Größenordnung kein "üblich" gibt. Darauf wollte ich hinaus.

Generell gebe ich Mirans in sofern recht, dass alles eine Frage der Baustatik ist. Und da gibt es auch interessante Berechnungen eines Professors an einer Mormonen-Universität (komme jetzt nicht auf seinen Namen), den die hohe Fallgeschwindigkeit erstaunt hat bzw. daraus andere physikalische Schlüsse zieht als die üblichen öffentlichen Angaben. Kann das aber nicht überpüfen und nehme es daher einfach zur Kenntnis (gerade den Prof. fand ich interessant, während in anderen Beiträgen doch eher, wie soll ich es ausdrücken, die eigenen Vorurteile und Klischees bestätigt werden).

Gruß in die Runde

B.

Antworten: