Re: World Trade Center

Geschrieben von AlexP am 13. Oktober 2006 10:54:39:

Als Antwort auf: Re: World Trade Center geschrieben von Vedanta am 13. Oktober 2006 07:25:55:

@AlexP:
Deinen obigen Kommentar hierzu empfinde ich als ziemlich reduktionistisch. Nämlich, ein gewöhnliches Büro-Hochhaus mit dem WTC zu vergleichen. Das ist in etwa so, als wolltest Du Deinen Privat-Mercedes mit dem Dienstwagen von Frau Merkel vergleichen. Dieser mag äußerlich betrachtet, identisch aussehen, den Unterschied würdest Du erst bei einem Unfall oder Attentat bemerken. Dein Mercedes würde, mit Dir zusammen, wie ein Sieb durchlöchert werden. Frau Merkel hingegen müsste wohl nicht einmal ihr Handy-Gespräch unterbrechen, ihr Mercedes würde nämlich nur periphere Schäden aufweisen. Das ist der klitzekleine Unterschied.

Das grundsätzlich Problem Material-Ermüdung durch Hitze ist das gleiche, egal ob 3 Stockwerke oder 300. Es ist sogar so, dass durch die Kaminwirkung bei großen Gebäuden im Innern größere Schäden enstehen können ohne dass es von aussen sichtbar ist. Und wenn die Statik Probleme bekommt, dann drücken bei einem hohen Gebäude will mehr Etagen auf die unteren.

Angenommen das Auto brennt innen, wer hat bessere Chancen: Merkel oder Ich?

Und wenn ich ein Gewehr nehme, mit der richtigen Munition, dann nutzt die aktuelle Panzerung auch nichts. Obs Handy-Probleme ab "7.62 x 54R mm 187 GR, steel case, armor piercing incendiary BS40" aufwärts gibt? Und wenn das nicht reicht, gibts hier noch eine größere Auswahl: 50_ammo

Leider sind viele interessanten Infos Verschlusssache.

cu AlexP

Antworten: