Re: World Trade Center

Geschrieben von Vedanta am 13. Oktober 2006 07:25:55:

Als Antwort auf: Re: World Trade Center geschrieben von FranzLiszt am 12. Oktober 2006 19:42:32:

Hallo Franz_Liszt,

>Das entsprechende (einzige?) Experiment mit einer solchen Stahlkonstruktion wurde meines Wissens in Großbritannien durchgeführt - von der Feuerwehr! Meines Wissens war es auch bekannt, dass dieser Versuch in den USA zu wenig bekannt war.

Darum geht es doch gar nicht. Lies doch bitte nochmal aufmerksam mein mitgeliefertes Scharnier dazu. Und zu Deinem Kommentar bzgl. "Desinformation": Ich jedenfalls habe dort nicht "seitenweise von glühendem und schmelzenden Stahl" gelesen, Du schon? Wenn schon kritisieren, dann bitte richtig, d.h. vorher gründlich lesen. Da ich nicht der Urheber dieses Textes bin, habe ich im Prinzip ja nichts dagegen, wenn er zerrissen wird - nur, fundiert sollte es schon geschehen.

@AlexP:
Deinen obigen Kommentar hierzu empfinde ich als ziemlich reduktionistisch. Nämlich, ein gewöhnliches Büro-Hochhaus mit dem WTC zu vergleichen. Das ist in etwa so, als wolltest Du Deinen Privat-Mercedes mit dem Dienstwagen von Frau Merkel vergleichen. Dieser mag äußerlich betrachtet, identisch aussehen, den Unterschied würdest Du erst bei einem Unfall oder Attentat bemerken. Dein Mercedes würde, mit Dir zusammen, wie ein Sieb durchlöchert werden. Frau Merkel hingegen müsste wohl nicht einmal ihr Handy-Gespräch unterbrechen, ihr Mercedes würde nämlich nur periphere Schäden aufweisen. Das ist der klitzekleine Unterschied.

Das WTC wurde bewusst so gebaut, um (geradezu erwarteten) terroristischen Angriffen, wie sie ja sogar bereits vor vielen Jahren (mit mäßigem "Erfolg") unternommen wurden, stand zu halten. Schau mal, in welchem Büro-Gebäude ist z.B. ein Bunker mit eingebaut? Die Gesamt-Statik des WTC war sogar so berechnet, um einem Flugzeugabsturz real standhalten zu können (eigentlich logisch).

Und wie gesagt, einer meiner Hauptpunkte ist die feuerfeste Isolierung der Stahlträger mit Asbest und Aluminium (im dem Scharnier von Bonnie wird z.B. über die Asbest-Verseuchung NACH Zusammenbruch des WTC berichtet).

Zusammen mit der Tatsache, dass Kerosin dazu neigt, "blitzlichtartig", also rapide zu verbrennen (darum ist es ja ein so vorzüglicher Treibstoff für Flugzeuge) dürften die massiven, feuerisolierten Stahlträger allenfalls an lokal sehr begrenzten Stellen wirklich heiß geworden sein. Und dass dies zum lehrbuchmäßigen Einsturz einer derart von Profis ausgetüftelten Sicherheits-Konstruktion führen soll, das kannst Du Deiner Oma erzählen! :-)

@Mirans:
Wie soll ich Dich verstehen, dass Du es "als Beleidigung" gegenüber den Opfern des 9/11 empfindest, diesen Dingen auf den Grund gehen zu wollen, wo genau bitte liegt hier eine Beleidigung vor? Und wo bleibt der mutige Wissenschaftler in Dir, der kompromisslos und eigenständig nach der Wahrheit forscht, anstatt nur das bereits Gekaute der anderen - sich teils eklatant widersprechenden! - Wissenschaftler genüsslich und selbstzufrieden wiederzukäuen?

Apropos: Ich empfinde es übrigens als Beleidigung Deinerseits , wenn Du gelegentlich so genannte wissenschaftliche Behauptungen hier reinstellst und Dich dann vor weiteren Diskussionen drückst (meist nämlich, wenn Du merkst, dass Du im Unrecht bist) und einfach nicht mehr antwortest - nicht gerade vorbildliches Wissenschafts-Ethos, würde ich sagen. Aber nix für ungut, wir mögen Dich trotzdem! ;-)

Schöne Grüße
Vedanta



Antworten: