Mir ist nach wie vor der Sinn des russischen Blitzkrieges nicht ganz klar, denn hier gibt es keine Rohstoffe.

Hallo, Malbork!

Einjeder auch nur gelegentlich hier Lesende
hätte sicherlich volles Verständnis, falls ich nun
einen kleinen Wutanfall vor schierer Verzweiflung bekäme.

Es ist doch mittlerweile nicht mehr an 2 Händen auzuzählen
wie oft ich hier bereits (!!)
die Vorstellung berichtigt habe,
Kriege würden geführt, um im gegnerischen Lande "etwas zu rauben".

Kriege werden rein um MACHT geführt:
Um Machtzuwachs oder um Machterhalt.
Und sonst um rein gar nichts.
Und häufig finden Kämpfe nur deswegen "dort"
statt, weil es strategisch schlicht erforderlich ist.

- Rommel hilft den Italienern gegen die Briten in Afrika
- die USA überfallen 1941 Island (!)
- deutscher Durchmarsch durch Belgien 1914
- Frankreich überfällt Russland 1813 (Kontinentalsperre)
- die SU überfällt 1968 die Tschechoslowakei
- England überfällt Griechenland 1915
...diese Liste, die ist doch schier endlos!!
(Rohstoffe in der Peripherie der Mächte fallen
dann ganz von selbst dem Sieger als Beute zu)

<"und...eine Situation entstehen kann...">

Was meinst Du wohl, was so alles "kann"!

Es ist ja nun wirklich nicht mehr auszuhalten
und schier unerträglich, dieses pausenlose und sinnfreie
Rumgekreische - jahraus-jahrein -
"Jetzt geht es aber looooos!!"

Erinnern möchte ich - um humorvoll abzuschliessen -
daran, wie zu stets Sommerausgang, so auch dieses Jahr wieder,
hier im Forum allgemeines Gejammer tönte:
"Der Winter bricht dieses Jahr mit brutaler Härte extrem früh herein:
Das weiss ich aber ganz genau, das!!"

*dopppelseufzz*

Beste Grüsse,
BB

―
- es ist gemein, Blinden Stummfilme zu zeigen
- eine schöne Theorie sollte man sich mit Forschung nicht kaputt machen
- Irlmaier: "Ein Mann erzählt das, was er irgendwo mal gelesen hat."